📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
Cardano受到审查:霍斯金森承诺在对6亿美元的争议后保持透明。
加密货币的世界再次成为焦点,因为新一轮指控袭击了其最知名的人物之一:Cardano 的创始人查尔斯·霍斯金森以及区块链领域的杰出人物。
在风暴的中心,Cardano网络本地加密货币ADA涉嫌被挪用超过6亿美元。这些指控在社区引发了一波反应,促使霍斯金森承诺进行全面审计以澄清此事。
对Cardano的指控:操纵账本和滥用创世密钥
当非同质化代币艺术家(NFT) Masato Alexander公开指控Hoskinson在2021年的Allegra硬分叉期间操纵Cardano账本时,紧张局势爆发。
根据亚历山大,霍斯金森涉嫌使用“创世密钥”来重写账本,并控制6.19亿ADA,约合6亿美元。
为了支持他的指控,亚历山大引用了2021年10月24日的一笔交易,分类为“移动即时奖励” (MIR),显示转移了超过318百万ADA代币。
此操作本可以允许从储备池转移资金到质押或财务分配,这引发了对该过程透明度和合法性的疑虑。
霍斯金森坚决反应,称这些指控“虚假”和“极具冒犯性”
在5月6日发布在X平台(前Twitter)的帖子中,他澄清了他创办的公司IOG(Input Output Global)从未占有350百万未认领的ADA。
相反,他解释说,绝大多数这些代币都是由原始买家兑换的,这个过程花费了七年时间。
Cardano的创始人还明确指出,在这段漫长的时间后未被认领的代币被捐赠给了Intersect,一个参与Cardano网络开发和治理的组织。
根据霍斯金森的说法,这些指控源于技术理解的缺乏以及日益增长的不信任,这对他造成了深深的伤害。
一次恢复信任的审计
为了回应批评并恢复社区信任,霍斯金森宣布Cardano基金会正在准备一份关于与Allegra硬分叉相关的交易和操作的详细审计报告。
这份目前正在起草的文件将在接下来的几天内公布。霍斯金森承认,来自社区的反对声对他影响很大:
“不被视为在证实之前是无罪的,意味着我和一些人之间并没有我想象中的那种联系,”他在5月18日的一篇帖子中写道。
他还预计,一旦审计结果发布,他将把自己的X账户的管理委托给一个媒体团队,并将修改他的AMA (问我任何事)会议和X空间的格式。
查尔斯·霍斯金森并不陌生于争议。在推出Cardano之前,他是以太坊的联合创始人,他是加密货币世界中最具影响力和讨论度最高的人物之一。
他对通过学术研究和同行评审建立的科学基础区块链的愿景吸引了热情的支持者和严厉的批评者。
在他最近参加的2025年巴黎区块链周上,霍斯金森重申了在加密货币领域建立协作经济的重要性。
他强调了需要联合起来应对来自大型科技公司的日益竞争,这些公司正因监管透明度的提高而进入区块链世界。
Cardano的未来在透明度与挑战之间
600 milioni di ADA 的事件代表了 Cardano 的一个关键时刻。审计报告的发布将在澄清事实方面发挥决定性作用,并有可能重建 Hoskinson 和他的社区之间的关系。
在一个信任至关重要的领域,每一个阴影都可能带来重大影响。
更大的透明度的承诺以及愿意用数据来应对指控表明霍斯金森有意捍卫该项目的声誉。然而,审计是否足以平息批评和恢复内部凝聚力仍有待观察。
在一个不断发展的环境中,随着加密货币越来越受到监管者和投资者的关注,像这样的事件凸显了创新、治理与责任之间的平衡是多么脆弱。
对于Cardano来说,下一步将是决定性的。