Polymarket 发布预言机新版本，「效率白名单」才能提案上架预测

Polymarket 将预言机升级为 MOOV2，引入白名单制度提升效率，同时引发新的争议。 （前情提要：马斯克AI 进入预测市场：使用 Grok 赋能 Kalshi 的交易革命 ） （背景补充：Polymarket砸1.12亿美元收购交易所QCEX，美国合规门票到手，下一步发币？ ） 今日（12 ）去中心化预测市场平台 Polymarket 宣布把 OOV2 预言机升级为 MOOV2，引入「提案人白名单」制度。消息一出，区块链社群随即出现热烈讨论，是不是包含了中心化隐忧？ 效率的诱因 在旧版 OOV2 中，任何地址都可提交提案，理论上做到了完全开放，但实务上问题层出不穷。新手缺乏判断，往往在提交含糊或错误的市场时损失保证金、资深用户则苦于长达数日的结算延迟。 最具代表性的案例是 NASCAR 市场争议，涉及约 6 万美元，结算时间一再被拉长，连带拖慢资金周转速度，削弱平台即时性。 Polymarket 指出，MOOV2 把提案权限交给白名单成员，可先透过 Discord 等管道协调题目，再由受信任地址上链，预计能把平均结算时间缩短至一天以内。 从产品角度来看，这项改动直指三大痛点：降低新手风险、避免保证金被滥用，以及提升市场流动性。 PolymarketGuide 对于新版本的程序说明 争议 当前社群的争议出于，当提案权力集中到少数地址时，去中心化是不是名存实亡？白名单成员如何产生、是否能被公开审核、出现错误时如何追加责任，都是社群急欲厘清的焦点。 Polymarket 在 官方文件 中承认，限制虽能提升品质，但无可避免带来集中风险。支持者认为，专业化提案有助于把争议率降到可控范围；反对者则质疑，一旦白名单形成封闭圈子，真实事件的裁决恐被少数人左右。 此外，异议机制仍对所有地址开放，理论上保留了最终仲裁的社群力量。但若初始提案出现偏差，后续抗辩过程可能增加时间与成本，终究不利于「人人可验证」的初衷。 预言机两难 预言机是链上合约连结现实事件的重要桥梁，透明与效率往往拉扯。历来包含 UMA 在内的OP预言机，都曾因政治、体育等判定模糊事件陷入仲裁僵局。社群上不断有人提到 UMA 预言机问题。 在「小泽穿没穿西装」这个 Polymarket 面临的新争议上，UMA 的预言机设计又展现出了「激励往往并不能输出事实/真相，而仅在博弈中激励出表面上的共识」——这个话题其实我和 @WutalkWu 在最新一期 Web3 101 的播客中聊过。 Polymarket 依靠 UMA 预言机来裁定事件结果，但是这个设计不一定能裁定出来事实 — Feng Liu (@fishkiller) July 10, 2025 Polymarket 这次选择先解决速度与误用问题，再以白名单审核降低错误率，显现区块链预测市场在规模化必须面对的现实压力，如果完全坚持无门槛，平台营运与资金流动可能停滞。若大幅集中权力，又容易动摇用户对去中心化的信任。 相关报导 a16z 重磅预测：Vibe coding 赢者通吃？ Coinbase 将在美国推出代币化股票、预测市场和 IEO：迈向万能交易所 预测市场简史：从教宗选举到 Polymarket 〈Polymarket 发布预言机新版本，「效率白名单」才能提案上架预测〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。