Camp Network 空投引发反响：从炒作到失望

超过600万个钱包加入了Camp Network的下探，但只有大约40,000个地址符合空投资格。

一项 10 美元的注册费在遭到反对后被取消，损害了用户信任并引发了批评。

严格的KYC规则和锁定的代币奖励使得空投变成了沮丧而非庆祝。

有争议的空投

在夏季，Camp Network 试图通过一项雄心勃勃的空投活动来吸引关注。规模巨大——超过六百万个钱包与其测试网互动。然而，当尘埃落定时，只有大约四万个地址符合资格。对于大多数人来说，这一努力变成了失望。他们参与了游戏，却发现自己被锁在了奖励之外。

原本应该是一次市场营销的胜利，却变成了愤怒的来源。这场活动本应奖励早期采用者，并建立良好的信誉。相反，它造成了挫败感，大多数参与者感到被排除在他们帮助推动的过程之外。轻松获取的承诺已经转变为稀缺的现实。

付费墙问题

即使是那些通过筛选的少数人也遇到了新的障碍。要领取他们的奖励，用户必须支付注册费用——约 0.0025 ETH，粗略算下来大约十美元。这个逻辑从未被清楚地解释给大家。对许多人来说，这感觉像是一种诱饵和转换：一个需要支付过路费的免费空投。反响是立竿见影的。社交媒体充满了批评，项目在几小时内被迫撤回费用并承诺退款。

但损害已经造成。印象很明确：参与是有代价的，无论是在金钱上还是在信任上。一个旨在奖励忠诚的空投反而播下了怀疑的种子。即使在退款之后，许多人仍然质疑项目的意图和长期信誉。

KYC壁垒

另一个争议点是身份验证。Camp Network要求严格的KYC。它要求进行摄像头检查，拒绝VPN用户，并完全排除来自多个司法管辖区的参与者。在一些人看来，这看似合规，而在其他人看来却像是排斥。对于一个习惯于使用匿名的全球社区，这一要求显得过于苛刻。许多早期支持该网络的人发现自己完全被排除在这个过程中。

在开放网络的世界中，这种限制令人痛心。空投本应是建立社区的时刻。在这里，它们却变成了分界线，将观众分为能够通过和无法通过的人。反弹不仅仅是关于文书工作——这是一种背叛感。

锁定奖励

即使对于那些克服了每一个障碍的人来说，奖品本身也显得乏善可陈。只有百分之二十的代币在上线时解锁，其余的则保持锁定，逐渐释放。更糟糕的是，用户需要CAMP代币来支付领取的燃气费。这意味着首先需要在交易所购买代币。但在一些场所，提现尚未开放。持有者陷入了一个循环：符合奖励条件，却无法访问它们。

该结构将原本应该是庆祝的事情转变为一场限制的迷宫。用户面临的不是即时满足，而是等待时间、额外购买以及如果基础设施未能跟上进度而被遗留的风险。

结论

Camp Network 的空投本应是一个盛大的开场。相反，它突显了过度设计激励措施的危险。合格者太少，面临隐性成本的人太多，许多内容仍被合规和技术障碍锁住。该项目迅速取消费用的做法表明它能够在压力下做出反应，但这一事件留下了创伤。

在加密领域，信任是脆弱的。社区期望开放、公平和便利。当这些期望破裂时，即使是免费的代币承诺也无法迅速修复损害。Camp Network可能会继续建设，但它的空投将被记住的不是作为礼物，而是作为一个警告，警告人们如何不去吸引早期信徒。

〈Camp Network 空投引发强烈反对：从炒作到失望〉篇文章最早發佈於《CoinRank》。