对加密经济的深入思考

加密经济不仅仅是一场技术变革,它还涉及投资和市场周期。许多从业者和爱好者难以适应这个领域,主要是因为这里的波动太剧烈。在牛市中,普通人有机会获得十倍甚至百倍的回报,但熊市中也可能损失惨重。因此,不论是谁,只要进入这个领域,投资知识都是必修课。

当前熊市的主要原因是货币政策收紧导致的资本紧缩。去中心化金融(DeFi)平台的收益率已从之前的20%高点大幅下滑,目前主流借贷协议的收益率普遍低于2%。相比之下,传统金融市场的国债收益率已超过3%,这促使机构投资者和稳定币项目将资金转移至传统市场购买国债。

从历史数据来看,美联储自上世纪80年代以来共经历了6次加息周期,每次持续1-3年,平均加息次数达10次。加息节奏越缓慢,效果往往越差,通胀越难以控制。例如2015-2018年的第6次加息就相对缓慢,未能有效抑制以原油为代表的大宗商品价格上涨。近期原油价格继续坚挺,这可能促使美联储继续采取强硬的加息政策。因此,2023年全球股市和加密货币市场很可能继续面临资金流出的压力,熊市底部尚未到来,不宜轻易抄底。

看好以太坊扩容方案

虽然短期市场形势不容乐观,但从长期技术变革和Web3.0发展前景来看,以太坊及其二层扩容方案,尤其是基于新一代zkEVM的zkRollup方案仍值得关注。

以太坊创始人Vitalik Buterin曾表示,合并之后以太坊的下一个重点是可扩展性。扩容是制约许多加密货币和区块链应用大规模应用的关键问题。zkRollup技术通过将大量交易打包并验证单个任务中的所有交易来实现扩容。

在Vitalik的大力支持下,Rollup已成为以太坊主流扩容方案。Rollup可分为乐观Rollup和zkRollup两类,主要区别在于交易有效性的验证方式。乐观Rollup采用欺诈证明机制,而zkRollup则使用零知识证明技术。

zkRollup相比乐观Rollup具有更多技术优势。然而,以太坊虚拟机(EVM)并非为支持零知识证明而设计,这给构建兼容Solidity且支持零知识证明的虚拟机带来了挑战。为解决这一问题,一些项目正在开发支持零知识证明计算且兼容Solidity的zkEVM。

zkEVM的设计与优化

多个项目采用了不同的技术路线来实现zkEVM。有的项目将字节码编译为微操作码,使用STARK生成有效性证明,再用SNARK验证证明正确性。还有项目将Solidity合约编译为中间语言,再重新编译为专用字节码。

然而,现有系统在实际应用中仍面临效率问题,生成证明需要较长时间。通过优化zkEVM结构设计,可以显著提高效率。关键在于采用良好的分层结构,压缩电路中的冗余空间,缩短生成证明所需时间。

零知识证明技术的进展

零知识证明技术也在不断演进。SNARK虽然简洁但效率不如STARK,而最新的FOAKS技术在效率上又超越了STARK。FOAKS实现了线性证明时间和次线性验证时间,达到了理论极限。它不需要可信设置,保持了高度安全性。

FOAKS基于线性时间可编码的代码,速度最快。通过递归技术,FOAKS将证明大小减少到现有方案的1/7,可大幅降低用户使用二层网络的成本。

独立数据可用层的必要性

目前的zkRollup主要关注减轻验证交易的计算负担,但原始交易数据仍需存储在以太坊节点上。这并不理想,因为以太坊更适合作为共识层而非存储层。当节点带宽和存储不足时,仍会面临扩容瓶颈。

因此,以太坊需要一个独立的数据可用层来存储原始交易数据,以防止因故障导致智能合约冻结。更重要的是,这可以将二层网络成本与一层网络解绑,进一步降低基于zkEVM的zkRollup交易成本。