📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
数字藏品诈骗频发 行业合规建设刻不容缓
数字藏品诈骗案频发,行业合规迫在眉睫
近日,湖北省公安厅通报了一起重大"数字藏品"诈骗案。某数藏平台公司11名涉案人员被采取刑事措施,涉案金额高达1200余万元。这是湖北省首次破获此类案件,引发了业界广泛关注。
随着数字藏品热潮的退去,许多投身此行业的玩家开始感到被时代抛弃。今年年初,深圳福田区法院对一起数字藏品交易平台诈骗案的判决曾在行业内引起轰动。而如今湖北案件的披露,更让不少玩家感叹:"数字藏品,终究还是错付了。"
目前,仍在数藏平台上的玩家处境堪忧。他们如同薛定谔的猫,在平台最终命运揭晓前,无人知晓自己是会"一夜暴富"还是"一场空"。每个人都担心成为下一个受害者,当热潮退去,呈现在眼前的似乎只剩下"暴雷"二字。
数字藏品玩家的困境
有媒体报道了一位31岁程序员因投资数字藏品而陷入困境的故事。这位玩家不仅耗尽了家庭两代人的积蓄,还欠下十几万外债,最终不得不同时做几份兼职来填补亏空。他无奈地表示:"数字藏品沦为一场击鼓传花的投机游戏,就看谁跑得快了。"
那么,曾经风靡一时的数字藏品为何沦为"投机游戏"?众多玩家又是如何在这场"游戏"中遭受损失的?回顾这些问题,我们需要重新审视数字藏品的本质,分析其中潜藏的风险。
从法律角度来看,数字藏品可以被定义为:基于区块链等加密技术生成的,具有不可复制、不可修改、不能分割的确权凭证,代表某种虚拟财产或财产性权益。它本质上是一种权利凭证,而非实际作品的所有权。消费者与数字藏品之间形成的是债权关系。
数字藏品交易可分为偶发交易和经营性交易。前者通常不受法律禁止,后者则存在合规风险,特别是允许多次转卖的平台。这些平台往往采用两种模式应对合规挑战:一是与各类交易所合作,二是采用信息撮合模式。然而,这些做法并不能完全规避法律风险。
数字藏品平台的合规之路
在当前形势下,数字藏品平台的合规建设变得尤为重要。对于仍在平台上的玩家来说,平台的合规意味着他们可能摆脱"暴雷游戏"的困境。以下是几个关键的合规要点:
获取必要的行政许可:虽然缺少行政许可并不必然构成犯罪,但为了降低行政和刑事风险,平台应依法取得相关许可。
不干预二级市场价格:对于开放二级市场的平台,切勿通过操纵账户或雇佣水军等方式人为影响交易价格,否则可能面临诈骗指控。
合理控制藏品价格:虽然适度的价格"虚高"不构成犯罪,但定价应在合理范围内,避免引起诈骗嫌疑。
谨慎进行平台宣传:避免使用承诺回报或宣称投资价值的用语,以规避非法集资风险。对于承诺的权益,务必确保能够兑现。
尽管数字藏品热潮已经消退,但对于仍在行业中的从业者来说,遵守合规底线、维持行业健康发展仍然至关重要。只有这样,才能等待行业真正走向成熟的那一天。