虚拟货币司法处置：现状与趋势

近日，北京市公安局法治总队发布了一篇关于涉案虚拟货币处置的文章，引发了业内广泛关注。然而，这所谓的"首创"和"新渠道"实际上并非如此新颖。作为一名深耕web3领域的法律专业人士，笔者认为有必要对此进行一些澄清和解读。

北京模式并非首创

北京市公安局与某产权交易所签订的合作协议，其处置模式主要包括以下步骤：

1. 公安机关委托处置涉案虚拟货币
2. 选定第三方进行相关操作
3. 通过境外合规平台变现
4. 经外管局审批后将资金结汇转入公安专户

然而，这种境内委托加境外处置的联合模式早在2023年就已有处置公司开始实施。因此，称其为"首创"或"新渠道"并不准确。

中国虚拟货币处置的演变

我国虚拟货币的司法处置大致经历了三个阶段：

1. 处置1.0时期（2018-2021年）：主要通过场外OTC等方式直接变现，存在合规风险。

2. 处置2.0时期（2021年9月-2023年）：受政策影响，主要通过境外处置后结汇入境，但仍面临合规挑战。

3. 处置3.0时期（2023年底至今）：形成境内外联合处置模式，通过合规渠道完成全流程操作。

北京模式的几点疑问

1. 角色定位：某产权交易所似乎更像是中介方，而非直接的处置机构。

2. 履约保证金：要求110%的保证金比例偏高，可能影响实际操作效率。

3. 服务费问题：引用的相关规定可能与虚拟货币处置的实际情况不完全匹配。

值得注意的是，一些地方已经对虚拟货币处置价格有了更明确的规定。例如，某省明确提出虚拟货币回收价格原则上不低于面值或余额的80%。

未来展望

尽管司法处置领域有所进展，但这并不意味着中国将全面开放虚拟货币交易。预计在未来两到三年内，我国仍将保持对虚拟货币交易的严格监管态势，不太可能放开普通公民参与虚拟货币交易。

虚拟货币的司法处置一直在进行，只是模式在不断优化。从最初的直接变现，到如今的境内外联合处置，反映了监管部门在平衡合规要求和实际需求方面的努力。未来，随着相关法规的完善和实践经验的积累，我们可能会看到更加规范和高效的处置模式出现。