📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
香港高院创新裁决:区块链发禁令 挑战加密匿名性
加密货币市场的新动向:香港高等法院开创司法先例
近期,香港高等法院在加密货币领域做出了一项开创性的司法决定,这一举措不仅引起了业界的广泛关注,也为未来加密货币相关纠纷的处理提供了新的思路。
香港高等法院通过区块链发出加密钱包禁制令
去年年末,香港高等法院针对一起涉及加密货币的诈骗案件做出了一项引人注目的裁决。案件中,一家主营营销咨询的私人公司遭遇电信诈骗,损失近260万USDT。公司迅速通过法律途径,向香港高等法院申请对涉案的两个Tron钱包地址发出禁制令。
值得关注的是,法院仅用几天时间就批准了这一请求。副法官Douglas Lam签发了资产冻结禁制令,并通过一家科技公司将禁制令直接发送至涉案钱包地址。这一做法相当于在区块链上为涉案钱包打上了"赃款"的标记,任何与这些钱包进行交易的行为都将被视为违反禁制令,可能面临藐视法庭的指控。
突破性意义
这一裁决的重要性在于,它为解决加密货币交易中的匿名性问题提供了新的思路。传统上,执法机关在追踪加密货币钱包背后的实际控制人时往往面临巨大挑战。而这次裁决允许直接以钱包地址作为被告,绕过了确认真实身份的障碍,为受害方提供了更直接的法律保护途径。
这种做法不仅适用于已知对方身份的情况,even when the plaintiff only knows the wallet address of the defendant。这大大降低了加密货币纠纷中的起诉门槛,为更多受害者提供了寻求法律救济的可能性。
对加密货币"匿名性"的挑战
这一司法实践无疑对那些认为加密货币能够提供绝对匿名性的观点提出了挑战。虽然加密货币钱包本身不直接与个人身份挂钩,但这种新的司法手段意味着,即使不知道钱包所有者的真实身份,法院也可以对其采取限制措施。
这一发展表明,司法机构正在积极适应新技术带来的挑战,努力在保护合法权益和尊重技术特性之间寻找平衡。对于投资者来说,这意味着需要重新审视自己对加密货币"安全性"的理解,认识到法律的长臂正在逐步延伸到这一领域。
香港加密货币法律框架的演进
回顾香港在加密货币领域的法律发展,可以看到一条清晰的演进路径:
2023年初,Gatecoin案中首次认定加密货币在香港法下构成"财产",为其提供法律保护奠定了基础。
随后,香港推出了稳定币法案,为法币挂钩稳定币提供了明确的合规指引,进一步完善了加密货币的监管框架。
最新的这项允许通过区块链技术向加密钱包发送禁制令的裁决,则是在技术应用层面上的一大突破,为解决加密货币纠纷提供了新的工具。
这一系列举措展现了香港司法机构在适应新技术、保护投资者权益方面的积极态度和创新精神。它不仅提高了香港处理加密货币相关纠纷的能力,也为其进一步巩固国际金融中心地位提供了支撑。
随着这些法律实践的深入,加密货币市场的参与者需要更加谨慎地看待自身行为的法律后果。这种趋势表明,加密货币领域的"无法可依"时代正在逐渐过去,一个更加规范、透明的市场环境正在形成。