反思以太坊治理：EIP-3074事件的启示

近期围绕EIP-3074提案的争议引发了对以太坊治理机制的深入思考。这场风波不仅暴露了现有决策流程的不足,也为我们提供了完善治理体系的契机。

本文将剖析EIP-3074事件的来龙去脉,探讨以太坊治理的核心要素,并提出改进建议,以期在未来避免类似问题的再次发生。

EIP-3074事件回顾

EIP-3074是一项旨在为普通以太坊账户(EOA)用户提供账户抽象(AA)功能的提案。它原本获得了核心开发者的批准,计划在下一次硬分叉中实施。然而,ERC-4337社区随后对此表示强烈反对,理由是该提案可能增加中心化风险,且与以太坊的账户抽象路线图不符。

在争议中,Vitalik提出了EIP-7702作为替代方案。这一方案更契合EIP-4337标准,并能平稳过渡到未来的原生账户抽象(EIP-7560)。目前,EIP-7702很可能取代EIP-3074在下次硬分叉中实施。

治理失效的根源

表面上,各方对EIP-3074的争议源于沟通不畅和参与度不足。然而,更深层的问题在于人们普遍误解了以太坊核心开发者会议(ACD)的作用。

实际上,除了正式的ACD决策流程外,还存在一种被称为"路线图"的非正式但影响力巨大的治理力量。在账户抽象等重大问题上,路线图的影响力甚至可能超过ACD的决定。

EIP-3074转向EIP-7702的过程,正是路线图力量凌驾于ACD决策之上的典型案例。这种看不见的力量因缺乏监督而令人担忧,有必要对其进行审视。

以太坊治理的VVRC模型

为了更好地理解以太坊的治理机制,我们可以将其简化为VVRC模型:

1. 价值观(Values):社区共享的基本原则和信念
2. 愿景(Vision):Vitalik基于社区价值观描绘的以太坊未来蓝图
3. 路线图(Roadmaps):研究团队制定的实现愿景的技术路径
4. 客户端(Clients):核心开发者根据路线图实现的具体代码

这个模型展示了决策如何从宏观理念逐步细化为具体技术实现。然而,现实中的治理过程往往更为复杂,各环节之间可能存在冲突和矛盾。

改善建议

为优化以太坊治理,避免再次出现类似EIP-3074的问题,我们提出以下建议:

1. 提高EIP透明度:及时更新EIP状态,通过官方渠道提前告知社区即将采纳的提案。

2. 加强社区参与:在ACD会议中设置专门时段讨论EIP对下游项目的影响,鼓励社区成员积极参与。

3. 促进相互理解:核心开发者和研究人员应加强沟通,尊重彼此的专业领域和决策权限。

4. 完善RIP机制:鼓励研究人员通过RIP(Rollup Improvement Proposal)在L2层面进行创新,但不应完全脱离EIP治理过程。

通过以上措施,我们可以提升治理透明度,增强社区参与度,促进各方有效合作,从而减少未来可能出现的治理问题。

结语

EIP-3074事件揭示了以太坊治理的复杂性和挑战。通过正视问题,完善机制,我们有望构建一个更加透明、高效和包容的治理体系,为以太坊的长远发展奠定坚实基础。