Yuga Labs的900万美元判决在Bored Ape抄袭案中被推翻

在突发事件中，非同质化代币巨头Yuga Labs在美国上诉法院下令对其起诉一项有争议的NFT系列的创作者进行审判后，失去了900万美元的判决，该系列被指控抄袭猴子社区。

摘要

• 美国上诉法院推翻了对被告的900万美元判决。
• 法院表示陪审团必须决定竞争对手的NFT系列是否侵犯了猴子社区品牌。
• 一项裁决确认NFT符合美国商标法下的“商品”定义，成为关键的法律先例。

Yuga Labs尚未证明该竞争NFT项目可能导致消费者混淆，第九巡回上诉法院在周三发布的裁决中表示。该决定推翻了之前的联邦法院命令，并将案件退回下级法院进行审理。

Yuga Labs 对抗 Ripps & Cahen

Yuga Labs 于 2022 年提起了最初的诉讼，指控 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 推出了一个名为“Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club”的 NFT 系列，据称该系列模仿了其 Bored Ape Yacht Club 品牌

Yuga声称该项目不仅抄袭了其名称和形象，还意图误导买家并借此牟利。

竞争项目的创作者们为他们的行为辩护，称其为一种抗议艺术。其中一位辩称，该系列作品是对他所描述的Yuga原始艺术作品中的种族主义图像的评论。他们否认有任何商业意图来混淆或欺骗买家。

另一名参与者托马斯·雷曼因在RR/BAYC项目的技术参与而被起诉，最终与尤加实验室在法庭外达成了和解。

2023年，加利福尼亚联邦法院支持Yuga Labs，并判给该公司160万美元的赔偿金。该金额在被告败诉反诉后，后来上升至900万美元。

然而，第九巡回法院周三的裁决取消了该裁决，指出此案需要进行全面审判。

为什么法院推翻了900万美元的判决？

上诉委员会得出结论，核心问题——争议的NFT收藏是否侵犯了Yuga的商标权——必须通过审判来解决。

法院表示，Yuga关于商标侵权和网络抢注的主张无法作为法律问题解决，理由是关于消费者混淆的可能性仍存在未解的问题。

裁决认为，尽管竞争对手的NFT使用了类似的名称和形象，但Yuga Labs并未充分证明普通消费者会将该模仿项目误认为是他们自己的。

第九巡回法院还指出，确定意图和消费者感知需要只有陪审团才能做出的事实发现。

在推翻货币判决的同时，法院确实支持了Yuga的一个关键法律立场：NFT可以根据美国商标法被视为“商品”。

这是一个非常重要的裁决，因为这基本上建立了一个法律先例，这可能会加强未来NFT创作者对模仿项目提出的索赔。

然而，尽管法院裁定此案必须进入审判阶段，但它拒绝了辩方关于仿制NFT受到第一修正案保护的表达作品的论点。

该小组还驳回了关于指称公正使用的主张，称竞争项目对 Yuga 商标的使用未达到此类保护的法律标准。

接下来案件会发生什么？

该案件将返回到加利福尼亚州的地方法院，由陪审团考虑竞争对手的NFT收藏是否侵犯了Yuga Labs的商标。审判预计将涉及品牌混淆、艺术意图和项目的商业性质等问题。

Yuga Labs 联合创始人 Greg Solano 在 X 上发布消息称，公司将在下级法院 "完成战斗"

“第九巡回法院确认：BAYC NFT 是可保护的商标，这对每个 NFT 持有者来说都是一个重要的胜利。

“我们现在将在地区法院结束这场斗争，法官已经对RR BAYC的创始人处以超过900万美元的罚款，”索拉诺写道。