📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
华尔街能否对以太坊实施51%攻击?首席执行官引发辩论
PoS(安全模型如何与传统资本市场互动的新争论。此次交流发生在公开上市的以太坊财政公司稳步积累和质押以太币的背景下——这是一个新兴趋势。
华尔街对以太坊的51%攻击?
贝利的情境取决于这种集中:如果一组企业资产负债表持有大量质押的 ETH,他认为,股权市场策略可以替代直接购买代币来组建验证者控制。贝利开场说道:“如果足够的以太坊验证者由公共以太坊财库公司拥有)~20%的总 ETH 供应(,你可以对公共股票进行 51% 攻击),也就是获得多数控制权,有很多方法可以通过资本市场实现(——你将对以太坊拥有治理控制。换句话说,证券法将成为以太坊的共识机制。”
扩展这个想法,他声称该策略“开启了一个相当有趣的投资策略”,并补充道:“由于以太坊不是一种证券,因此以太坊持有者没有法律权利……你可以重组链,削减其他用户,搞乱所有资产和在以太坊之上发行的L2……合法掠夺。”
相关阅读:美国证券交易委员会将通过实物批准震撼比特币、以太坊ETF 贝利假设的核心建立在两个关联假设之上:第一,上市的以太坊国库公司积累了足够大比例的质押以太币;第二,敌对行为者可以通过敌意收购、激进运动或其他资本市场策略获得对这些公司的董事会或管理控制权,而无需直接在链上购买ETH。
在回应一个反驳意见,即攻击者需要购买大量以太坊,从而使现有持有者受益时,贝利写道:“你不需要购买任何以太坊,您只需购买已经拥有它的公司的股票。”
相关阅读:以太坊极端主义者将比特币比作过时的固定电话,揭示为什么ETH更好。批评者迅速质疑了技术前提和现实可行性。伪名评论员Birdnals将这一情景框定为需要“5家以上上市公司”和“数百名员工/代理人”之间同时秘密合谋,而这些人中“许多是ETH极端主义者”。
他们警告说,这种行为可能会引发“欺诈、反托拉斯违规、RICO”等其他责任,使这一提议在法律和操作上都变得脆弱。贝利回应说,“敌意收购在资本市场中是一个完全不同的世界”,并质疑“社会削减”将如何实施,“而不损害其他49%无辜的股东。”
以太坊社区的技术成员拒绝了验证者所有权等同于治理权威的说法。前联邦特工Tigran Gambaryan回应道:“区块生产和mev也许是,但不是治理。这不是以太坊的运作方式。以太坊治理是链外的。”以太坊用户nicholasb.eth同样表示:“虽然有许多使用链上治理的PoS区块链,但以太坊并不这样。区分这一点很重要。并不是说拥有最多ETH )或一个协调的持有者集团(就可以控制网络,”并称Bailey之前的说法“在事实上的确不正确。”
截至发稿时,ETH的交易价格为$
![以太坊价格])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-dbe083f1420fc71e20dad8ed478d7f35(ETH 价格停滞在关键阻力位下方,1 周图 |资料来源:TradingView.com 上的 ETHUSDT特色图片由 DALL 创建。E,来自 TradingView.com 的图表 ![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( 编辑流程对于bitcoinist而言,重点是提供经过深入研究、准确且公正的内容。我们坚持严格的来源标准,每一页都经过我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队的细致审查。这个过程确保了我们内容的完整性、相关性和对读者的价值。