DeSci与MeMe币的关系探讨：科学创新还是市场炒作？

近期，去中心化科学（DeSci）与MeMe币的结合引发了广泛讨论。从模仿性质的Pump Science项目发行相关代币，到一些知名人士引发对Scihub相关代币的关注，再到传统DeSci项目如Bio Protocol、Vita DAO和ResearchHub的新举措，DeSci叙事不断演变。最近，有业内人士甚至将2024年的DeSci比作2019年的DeFi，引发了更多关注。

这种将"科学论文开源"和"重塑科学研究范式"等理念与加密货币相结合的做法，确实让一些跨界人士感到兴奋。对于那些长期受左翼思想影响的人来说，具有正面外部性的MeMe币似乎充满了正义感。

然而，MeMe币是否真的需要DeSci这样的正面外部性？有观点认为，MeMe币本质上就是21世纪20年代的数字彩票，为年轻一代提供了参与财富再分配的机会。为彩票赋予过高的意义可能会误导不明真相的人们，最终只是让少数人获利。

不过，从传播学角度来看，MeMe币交易市场实际上是一个典型的注意力代币化市场。好的叙事，无论是强调正面外部性还是培养特定文化，都能成为有效的传播载体。在这个意义上，DeSci确实为MeMe币提供了一个不错的荣誉市场共谋机会。

反过来说，DeSci也确实需要MeMe币带来的市场关注。作为一个相对冷门的领域，尽管有一些知名机构和个人的支持，DeSci项目一直被市场视为小众需求，未能获得主流资金的青睐。

至于DeSci能否像DeFi那样产生颠覆性创新，还存在一些希望。借用波普的科学哲学观点，科学不仅关乎真理，更涉及权力，特别是科学共同体内部的权力结构。无论是科研DAO还是其他新兴模式，都在尝试挑战和革新现有的科学权力结构，这种尝试虽然微小，但仍给人以希望。

然而，与DeFi相比，DeSci缺乏高度的金融属性，也没有可组合性和杠杆效应这两个关键要素。因此，DeSci很难像DeFi那样在短时间内创造出巨额的新资产。尽管如此，DeSci在科学研究和资金分配方面的创新尝试仍值得关注。