以太坊验证者数量突破百万大关，质押中心化问题引发关注

以太坊网络最近迎来了一个重要里程碑：活跃验证者数量超过了100万。这一数字的快速增长，尤其是在Shapella升级之后，引起了市场的广泛关注。验证者作为以太坊权益证明（PoS）机制的核心，其发展对网络至关重要。然而，这一快速扩张也带来了潜在的技术挑战和中心化风险。

根据数据平台的统计，以太坊验证者数量于3月28日突破100万大关。这一增长趋势，特别是在Shapella升级允许灵活提取质押资金后，标志着以太坊向更具扩展性和能源效率的网络迈进。然而，随着验证者数量的激增，每个验证者都需要在有限时间内独立下载并验证最新数据，这对计算能力提出了更高要求。

值得注意的是，目前至少有85万个验证者属于用户将ETH托管给中心化平台进行质押的情况。这主要是因为大多数ETH持有者要么不具备32枚以上的ETH，要么无法应对复杂的质押操作。这种现象引发了对加剧中心化风险的担忧。如果网络带宽的持续增长允许拥有大量计算资源的验证者保持高效参与，可能会导致机构拥有的数据中心压制个人自托管节点，进而推动以太坊网络向中心化方向发展，这与其去中心化的基本理念相悖。

需要clarify的是，验证者并不代表单一实体。运行验证器需要32 ETH，但一台服务器可以同时运行多个验证器。尽管以太坊向PoS验证机制的转变对提升效率至关重要，但如何在验证者数量增长与网络去中心化和可用性之间取得平衡，仍然是一个亟待解决的挑战。

"反相关激励"提案

以太坊创始人提出了"反相关激励"的创新计划，旨在应对验证者中心化问题。该提案旨在通过加大对大型验证者出现故障的惩罚，来增强以太坊质押机制的去中心化和公平性。

相关性故障可能源于单一位置控制多个验证器，这破坏了系统的去中心化性质。"反相关激励"计划通过惩罚验证者的相关故障，鼓励他们扩大验证器的活动范围。

该提案建议，如果由同一实体控制的多个验证者同时出现故障，他们将面临比单独验证者故障更高的罚款。这是因为大型验证者的任何错误都会在其控制的所有身份中被复制。例如，同一集群中的验证器（如Staking Pool）更容易经历相关故障，可能是由于共享基础设施所致。

具体而言，该提案建议对偏离平均故障率的验证者进行相应的惩罚。如果在给定时段内有大量验证者出现故障，每个故障的罚款将更高。

模拟结果表明，这种方法可能会降低大型以太坊质押平台的优势，因为大型实体更可能因相关故障导致故障率飙升。该提案的潜在好处包括鼓励为每个验证者建立独立的基础设施，并提高单独质押相对于质押池的经济竞争力，从而促进去中心化。

除此之外，还提出了其他选择，如不同的惩罚方案，以最大程度地降低大型验证者的优势，并评估对地理和客户去中心化的影响。

虽然以太坊已有诸如罚没（slashing）等惩罚机制来应对严重违规行为，但这些机制通常用于处理极其恶意或严重的行为。新提议将惩罚纳入常规网络运营中，强调促进验证者之间的真实多元化。这一策略旨在确保努力提高去中心化，促进实质性的转变，而不仅仅是表面上的合规。

Rainbow staking

在最近的一次以太坊会议上，还讨论了"Rainbow staking"的概念，这种方法鼓励服务提供商多样性，可能成为解决以太坊中心化问题的一种手段。特别关注了拥有大量以太坊资产的质押平台，尤其是某流动性质押平台（拥有三分之二的流动性质押以太坊，占ETH总流通量的7%）。

目前，以太坊网络中缺乏足够的单独质押者（个人验证者），主要原因是技术挑战（如运行自己的节点）和财务限制（拥有的ETH少于32枚）。因此，许多希望质押ETH的人只能通过流动性质押解决方案来获取收益。

Rainbow staking可分为重型质押和轻型质押。重型质押可被罚没，并在每个时隙中都有签名。相反，轻型质押不可被罚没，通过彩票系统进行签名。目前正尝试将这两种方法明确分开，并可能要求两者在同一区块上签名以使区块最终确定，即试图将这两种方法的安全性结合起来。

某非托管质押服务商的合伙人表示，过去小额质押者在ETH网络的验证工作中基本处于"角色缺失"状态。彩虹质押的核心目的是让小额ETH质押者通过轻量级方式参与网络验证。通过增加参与人数，部分抵消头部机构和协议持有大量质押ETH带来的中心化影响。

Rainbow staking框架旨在应对可能取代ETH成为以太坊网络主要货币的主导流动性代币的出现。它还试图通过增强单独质押者的经济价值来提供有竞争力的参与机会。

以太坊创始人指出，在Rainbow staking成为以太坊的可行设计之前，仍需要进行更多的研发工作。他认为，最大的挑战甚至不是技术层面的，而是哲学层面的。