Movement做市商风波调查:幕后操纵与治理失效

Layer 2区块链项目Movement Labs正在调查一起涉嫌欺诈的做市协议事件。原本旨在推动MOVE代币顺利上市的安排,最终演变为一场抛售丑闻。该协议疑在项目方不完全知情的情况下,将6600万枚MOVE代币的控制权交给了身份模糊的中间机构Rentech。Rentech在协议中同时扮演"Web3Port子公司"和"基金会代理方"的双重身份,涉嫌自我交易。这直接导致MOVE上线次日出现3800万美元的大规模抛售,币价大跌,并被Binance封禁交易。

尽管内部曾明确反对该协议,Movement高层仍推动签署,引发了对治理失效、尽职调查缺失和利益冲突的严重质疑。目前多位高管和法律顾问正在接受审查,项目的治理结构和合作机制遭到全面质疑。这场危机揭示了Movement在制度设计、风险控制和合规能力方面的深层问题,可能会对其未来声誉和生态建设造成长期影响。

Rentech协议争议

根据内部文件,Movement Foundation原本被告知Rentech是Web3Port的子公司,但调查显示事实并非如此。Rentech否认存在误导行为。协议让Rentech控制了近半数MOVE流通供应,这种集中化结构严重背离了加密项目通常追求的去中心化分发原则。

多位行业专家指出,协议中的部分条款实质上为"通过人为推高MOVE代币完全稀释估值至超过50亿美元后再对散户抛售获利"设定了明确激励。这种结构被认为极易被用于操纵币价或实现单边套利。

治理结构漏洞

尽管最初否决了与Rentech的高风险协议,Movement最终仍签署了一份结构近似的修订版,而协议的核心依赖来自一个几乎没有公开履历的中间方的口头保证。这一决策凸显了当前加密行业的治理结构短板。

Movement采用了常见的双实体结构:非营利基金会负责代币管理,营利性开发公司负责技术开发。但内部通信显示,这种分离在实际运作中并未起到应有的制衡作用。联合创始人Rushi Manche虽名义上是Movement Labs员工,却在非营利基金会的关键事务中发挥了主导作用。

"影子联合创始人"浮出水面

多位消息人士透露,Zebec创始人Sam Thapaliya可能在Rentech协议的设计中扮演了"幕后操盘"的角色。Thapaliya被描述为"某种意义上的影子第三联合创始人",在项目中的实际影响力远超其公开的顾问身份。有员工表示,许多重要决策最终都会因Thapaliya的意见而改变。

Thapaliya回应称,他确实早年认识Movement创始人并作为外部顾问参与项目,但"在Movement Labs不持股,也未从Movement Foundation获得代币,更不具备任何决策权"。

Rentech背后的纠葛

处于争议核心的Rentech由Galen Law-Kun创立,他是Thapaliya的商业伙伴。Law-Kun声称Movement Foundation的总法律顾问YK Pek曾协助设立Rentech的母公司,并参与起草最初版本的做市协议。但Pek否认了这些说法,称自己从未担任过Law-Kun任何实体的法律总顾问。

这一连串相互否认与指控,暴露出Rentech背后错综复杂的人际与法律关系,也将MOVE风波进一步从市场事件推向信任危机与治理断层的核心问题。Movement Labs已聘请外部审计机构展开独立调查,试图厘清事件真相并重建信任。