Web3世界:资本、人情与派系之争的幕后真相

在Web3世界里，资本运作和人情世故往往交织在一起。曾经我们听说某个项目的"广告位"是可以购买的，具体方案是项目方认购一定数量的代币，然后项目方会将一部分资金用于购买你的项目代币，另一部分则用于购买主流加密货币。当时我们觉得这种做法荒谬可笑，但当真有中间人带着提案找上门时，我们才意识到自己的天真。

在早期的融资阶段，我们以为只需要专注于产品开发、在论坛上宣传、设置ICO地址就足够了。我们花大量时间在社交平台上回答社区问题，努力实现产品落地。然而，后来我们逐渐了解到，融资过程中还需要认识行业重要人物、寻找顾问、争取机构支持、联系做市商和交易所等。加入某个阵营往往意味着要与另一方保持距离。

在这个声称要"重塑世界交易体系"的新领域里，派系之争依然存在。有传言称，如果你选择在某个平台首发，可能就会影响到在其他平台上市的机会；如果得到某个社区的支持，其他投资者可能会直接放弃；接受某家知名投资机构的投资，可能会失去其他机构的机会。虽然这些"二选一"的情况确实存在，但随着行业的成熟和专业化，利益考量正逐步淡化派系之争。毕竟，在头部平台占据主导地位的情况下，其他平台只有放下成见、抱团合作，才能分享到剩余的市场机会。

心理学理论指出，人的注意力有限，为了更好地区分事物，我们习惯给人、事、物贴上标签。在Web3领域，这种标签化更为明显，包括市值、行业类别、功能特性、投资方背景等多个维度。人们试图通过这些标签来快速了解项目的特点、发展阶段，并管理自己的预期。

例如，获得某知名投资机构支持的项目，往往会让人联想到上市机会；得到顶级风投青睐的项目，通常被认为是高质量项目。这些标签背后反映的是品牌溢价效应。大品牌之间的合作也遵循类似逻辑。

标签为人们的想象提供了起点，剩下的就靠每个人的理解和对未来的期待了。网络热点的传播逻辑也相似，通常依托于某个广为人知的"叙事"或"IP"，比如知名企业家、交易所创始人或政治人物。这些熟悉的标签和名字本身就包含了丰富信息，容易引起第一批传播者的注意，然后通过他们的推荐进入更广泛的传播圈层，最终引起大众关注。

人性使然，当少数人获利时，你可能不以为意；当多人获利时，你可能会开始关注；当大量人获利，特别是那些所谓有影响力的人士都在赚钱，并且他们能够为自己的收益提供合理化解释时，大多数人就会开始行动。这些观点不断重复，最终触动旁观者的情绪。

Web3就像一个梦幻王国，人们都在寻找下一个梦想起点。台上的造梦者密切关注观众的反应，竭尽全力从他们热切的目光中获取最后一分收益。

无论是链上活动的繁荣还是新的叙事升级，大家都明白最终要回归价值。然而，人性中的叛逆因素，特别是在加密货币圈，总是让人想要逆天改命。就像明知生老病死的规律，却希望自己能够例外。于是，许多人经历着这样的循环：从最初的怀疑，到小额尝试后的兴奋，再到大举入场，最后往往以失望告终。然而，当下一个类似机会出现时，这个循环又会重复。

我们所能看到的机遇，很可能只是造梦者希望我们看到的幻象，而财富效应则是诱人的诱饵。在这个反复的游戏中，我们似乎总是难以跳出这个循环。