Blur与OpenSea的流动性之争

NFT市场在经历了2022年的炒作高潮与幻灭后,2023年第一季度已经回归理性。作为优秀的NFT交易平台,Blur的代币发行为市场带来了一些增量。$BLUR空投后,巨额收益进一步刺激了市场活跃度。

从交易数据来看,艺术类NFT平台已全面落后于综合型平台。Blur在空投前就已超越OpenSea的交易量。这场围绕NFT流动性的竞争,实际上是一场"生死追逐战"。

NFT的价值源于其一致性与非一致性的双重属性。PFP类NFT更适合作为在线身份,因此比艺术品NFT更受欢迎。PFP的一致性先于非一致性,其价值很大程度上依赖于社区活力。因此,高流通更有利于PFP价值增长。

Blur在交易体验上更偏向专业交易者与批发市场,而OpenSea则面向普通用户与零售市场。但关键在于提供最佳流动性。Blur通过Listing和BID双向激励,显著提升了市场流动性。这一方案虽然成功,但仍有改进空间。

为应对Blur的竞争,OpenSea被迫开启零手续费。但这并未显著提升其交易量,更像是被动防守。而Blur也面临资金压力,无法通过手续费获得收入。这场竞争很可能以一方倒下告终,而X2Y2等二线平台可能会更快退出。

AMM协议如Sudoswap在处理NFT非一致性方面仍有不足。但基于NFT的矛盾特性,CLOB与AMM的融合或许是未来发展方向。

尽管Blur仍存在诸多问题,$BLUR币价持续走低,但其致力于提高NFT市场流动性的努力,使其占据了重要生态位置。基于充足流动性,NFTfi有望迎来新的发展阶段。Blur与OpenSea的竞争只是NFTfi无限战争的序幕,这个领域值得持续关注。