空投项目格局渐小，撸毛不再轻松

最近，一些专注于获取加密货币空投的工作室纷纷表示遇到困难，甚至有人呼吁维权。这波项目方的做法似乎越来越不慷慨，到最近的zkSync项目，甚至连伪装都懒得做了。

Avail空投引发争议

今年4月中旬，Avail公布了其空投规则，这似乎拉开了项目方"吝啬"的序幕。作为模块化区块链趋势中DA层的领军项目，Avail备受关注。该项目曾在种子轮和A轮融资中共筹集7000万美元，由知名投资机构领投。

然而，空投申领结果却让许多人失望。许多之前积极参与测试网、在L2上活跃的用户，查询结果却显示没有资格。这引发了网上一片质疑声，有人指责规则不合理，甚至怀疑项目方有内幕交易。

一些用户为了Avail的空投而购买并质押了DYM代币，但最终空投并未惠及DYM质押者。参与节点的用户同样感到失望，尽管项目方声称会随机选择5%的节点获得空投，但实际情况似乎并非如此。

面对社区压力，Avail最终推出了第二阶段空投，以平息部分用户的不满。

Taiko拒绝公开空投规则

另一个备受瞩目的项目Taiko则选择不公布空投规则，采取了一种"有就是有，没有就是没有"的态度。

项目联合创始人在社交媒体上表示，为避免不必要的争议，他们不会透露详细的代币空投规则。他们声称目标是公平，但承认无法满足所有人的期望。

随着质疑声越来越多，创始人似乎也被激怒，在社交平台上发表了更为强硬的言论。

IO项目的策略

IO.net作为一个AI算力平台，曾承诺将有3200万代币空投给算力矿工。这一消息在3月至5月间吸引了大量用户参与挖矿，甚至影响了某些硬件设备的市场价格。

然而，IO不显示具体积分，这让矿工们感到不安。无论是租用算力还是购买设备挖矿，都需要实际成本投入。有矿工表示，项目既要求长期参与，又不透露实际积分情况，导致大家付出了大量精力。

由于分配给矿工的代币数量有限，而参与挖矿的机器算力却几乎无限，再加上复杂的维护要求和实际投入，许多工作室和团队最终可能难以收回成本。

zkSync项目引发强烈不满

相比之前的项目，zkSync的做法更加激进。该项目此前曾完成高达2.58亿美元的融资，投资方包括多家知名机构。

然而，其空投结果引发了广泛质疑。例如，作为zkSync上最大的NFT市场的Element公开表示未收到任何空投，并对此表示疑惑。

数据显示，获得空投的地址中，有1.2万个地址没有任何交互记录，而获得较大额生态空投的似乎都是与项目有关联的地址。

空投本质是营销策略

回顾十年前，互联网企业通过发放红包来吸引新用户的做法还历历在目。当时也有不少工作室靠"薅羊毛"维持生计。如今，即使是靠发红包起家的某些电商平台，也变得越来越吝啬。

这实际上反映了项目发展的正常过程。项目方始终需要权衡有限的预算如何分配才最有效。早期加密项目由于交互门槛高，将资金直接用于用户激励比投放广告更为直接有效。

然而，随着大量工作室开始批量造假用户，项目方也不得不调整策略。现在，由于技术进步，许多项目的使用门槛已经大幅降低。未来，加密项目的空投可能会与当前互联网产品的红包策略类似，只有极少数真实用户才能获得少量奖励。

对于那些经营工作室的人来说，可能是时候考虑转行了。对于仍想参与"薅羊毛"的用户，建议尽量选择零成本参与的方式。