Nike与RTFKT NFT诉讼案:Web3世界的转折点?

2024年底,一场备受关注的法律战在加密世界掀起波澜。运动品牌巨头Nike面临一起价值500万美元的集体诉讼,起诉方是其于2021年收购的NFT品牌RTFKT的持有者。这些持有者指控Nike利用品牌影响力和长期发展愿景对RTFKT NFT进行炒作,最终却放弃了该项目,构成了所谓的"软地毯式跑路"。

RTFKT是一家专注于数字时尚和技术的公司,自进入NFT市场以来迅速建立了一个以太坊为基础的NFT和实物收藏品生态系统。然而,在2024年12月3日,RTFKT突然宣布将逐步结束运营,这一决定引发了持有者的强烈不满。

本案的核心争议在于"软地毯式跑路"的定义和判定。与传统的暴力抛售不同,"软地毯式跑路"指的是项目方逐步但有意识地偏离原定发展路线,导致NFT逐渐失去价值。原告认为,Nike的品牌宣传曾让用户对项目的持续发展抱有合理期待,而最终关停RTFKT的决定造成了实际损失。

从法律角度来看,该案涉及多个关键问题:

1. RTFKT NFT是否构成"未注册证券"?法院将根据"Howey测试"标准判断这些NFT是否被当作一种投资合同销售。

2. Nike是否误导了消费者?原告团队采取了"双重路径"策略,既指控Nike在推广NFT时未做充分披露,又援引多个州的消费者保护法,质疑Nike未兑现承诺的"未来可用性和持续支持"。

3. RTFKT的关停是否构成关键证据?NFT持有者认为,他们购买这些数字资产的前提是Nike会持续投入资源和支持该生态。

无论本案最终结果如何,它都将对Web3世界产生深远影响:

• 如果原告胜诉,企业在Web3领域的行为将面临更严格的审查。
• 未来,品牌推出NFT时可能需要更加谨慎,避免做出难以长期兑现的承诺。
• 这可能导致传统品牌对NFT的整体投入意愿下降。

总的来说,Nike的RTFKT NFT案不仅仅是一次普通的法律纠纷,它将为Web3世界带来三个方面的深远影响:

1. NFT是否构成证券的司法界定
2. 传统品牌是否需要为数字资产长期负责
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险

这个案例可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例,其结果将为Web3行业中传统企业的合规边界提供重要参考。未来,每一个"先发行,后规划"的NFT项目,都可能面临更多的法律责任和风险。