⏰ 倒计时 2 天开启!💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
展示你的创意赢取奖励
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,就有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 活动详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题:#发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
流动性池费用结构中有一个有趣的动态,值得深入分析。较低费用的池——比如0.05%与0.2%——绝对为之前经济上不可行的套利机会打开了大门。更小的价差意味着较薄的利润仍然可以为套利者带来盈利。
但这里有一个没人足够谈论的权衡:那些新出现的可行套利交易并不是凭空出现的。它们从更高费用的流动性池中夺取了交易量。这是零和重新分配,而不是魔法式的增长。那个曾经捕捉某些交易的0.2%流动性池?现在因为0.05%流动性池更具竞争力,所以它的交易量减少了。
这不是投机——这是费用竞争在自动做市商设计中的运作方式。你可以争论影响的程度,但方向性效果是不可否认的。更低的费用吸引边际交易,更高的费用则失去它们。数学不在乎意见。