1984次比特币硬分叉 - ForkLog：加密货币、人工智能、奇点、未来

# 1984比特币硬分叉

去中心化世界大战的黑暗剧本

如果主要国家突然决定将大规模混合冲突扩展到加密经济，将比特币网络的完整性置于威胁之下，会发生什么？阿纳托利·卡普兰提出了这个问题，并发现这个问题并不像乍看之下那么空洞。

从个人到国家

比特币经历了从几个爱好者项目到全球最大、最安全的PoW网络的漫长发展史。2010年，其算力突破了1 GH/s，并持续稳定增长。现在，这一指标已接近1 ZH/s，约合每日20–25吉瓦时的能耗，成本约为8亿至10亿美元。

2017年是比特币历史上最为复杂的时期之一。关于区块大小的争论未能达成共识，网络发生了硬分叉。于是，先是Bitcoin Cash项目诞生，随后又出现了多个第一代加密货币的分叉。然而，到2025年只剩下了Bitcoin Cash，由罗杰·维尔主导。

长期以来，这位企业家一直处于被边缘化状态，但今年他成功与美国当局达成了一笔有利的交易。维尔这个人物充满戏剧性。创业初期他自称“比特币耶稣”，通过争议手段变现了Bitcoin.com域名，到2017年时，个人威望让他成功主导了硬分叉，并创建了数字黄金的私人版本。

如今，2025年底，问题变得不再那么天马行空：如果一个人能实现这样的剧本，为什么连国家都不能复制？此时，想象力能够描绘出最黑暗的画面。

21世纪初，千禧年的普遍狂欢被一连串的失望和悲剧所取代。巴尔干半岛的血腥冲突转入低烈度阶段，全球舆论的焦点很快被阿富汗和伊拉克战争取代。事实证明，这只是开始。

到2010年，全球爆发了一系列真正的大规模对抗。从全球领导人的局势和言论来看，这一进程很快可能演变为某种“世界去中心化战争”。

这不可避免地会影响加密货币，尤其是比特币。问题不在于第一加密货币的价格变化，或监管和各种限制的加强，而是一系列通过硬分叉将数字黄金进一步分裂。参与者可能正是那些当下积极用新币补充比特币储备的国家。

目前，第一加密货币的算力在各国的分布如下：

2025年第四季度比特币算力分布（按国家）。数据来源：Hashrate Index。币的分布情况则更有趣。下表为各国掌控比特币数量的估算数据：

数据来源：CoinPedia。此外，还存在所谓“中本聪比特币”或早期参与者的币，这些币的归属尚未确定，其中部分可能已永久丢失。其总数量不同数据估算如下：

1. 50万至150万BTC——“中本聪币”；
2. 200万至400万BTC——“丢失的币”。

那么，交战国家为何要分叉比特币？这是削弱对手币价值的方法，因为网络分裂必然导致流动性在新链之间重新分配。

此外，这也是极大限制对手在自身经济区进行金融操作的手段。假设硬分叉后所有比特币都归发起方所有，对手在新链上将无资源可用，无法再依赖原有基础设施。由于分叉由国家发起，受其影响区内所有大型交易所及兑换商都不会支持敌对链。

很可能，在硬分叉之前，某些经济区会先对交易进行审查。这可以通过控制矿工以及KYC/AML工具实现。后一种方式会直接排除来自特定地址的资金接收和处理。矿工会忽略这些交易，交易所会冻结相关资金等。本质上，这是一种新形式的制裁。但这些制裁很难对对手造成实质性损害。

更具优势的剧本正是硬分叉。它不仅能掠夺对手资产，还会引发市场和社会恐慌。

比特币并非第一个遭遇硬分叉影响的协议。另一个典型例子是2015年The DAO崩溃后，Ethereum分裂为两条链并出现以太坊经典。如今ETH已平稳转至PoS，而其替代版本仍因理念原因运行在PoW上。这一事件成为合法化所有未来硬分叉的先例。

若“去中心化世界大战”爆发，比特币新一轮硬分叉不可避免。这亦会成为许多其他PoW与PoS网络类似分裂的触发点。

如何防护或降低风险？很难预判用户在此类事件中将面临的所有挑战。关键风险很可能与中心化平台相关。首先，市场参与者需要时间理清局势并整合各自支持的链。其次，许多大玩家，(尤其是交易所)，将同时面临多个国家的压力。

大洋国、欧亚国和东亚国如何瓜分比特币

让我们模拟一下，如果比特币硬分叉发生在乔治·奥威尔小说《1984》的世界观下——那里大部分世界被三大超级强国瓜分：大洋国、欧亚国和东亚国。

在这个现实中，存在四个版本的比特币：

• Bitcoin Ocean（比特币大洋版）；
• Bitcoin Eurasia（比特币欧亚版）；
• Bitcoin OST（比特币东亚版）；
• Bitcoin Core——最初的版本，其参与者未接受任何超级大国的硬分叉，维持中立链，遵循第一加密货币的初始原则。

一切是如何开始的？某天，大洋国总统宣布对欧亚国宣战。作为回应，欧亚国联合东亚国宣布比特币硬分叉。凭借对大量矿工的控制，大洋国对手迅速实现了名为Bitcoin Global的硬分叉，吸引了约70%的算力和相当大部分流动性。

除了从与大洋国相关的网络部分剥离外，链分裂还将所有10年以上未动用的币转移至Bitcoin Global Foundation (BGF)控制的地址。

与此同时，大洋国被迫发起自己的硬分叉，并在本国境内直接管理所有矿业公司和交易所。超级大国因网络分裂及市场恐慌，损失了超过70%的比特币储备。

当大洋国独自面对新困局时，Bitcoin Global又出状况。BGF的几名官员盗走了通过没收早期比特币获得的全部币，并彻底消失。同时他们抛售了至少一半被盗资产，导致币价暴跌。

两国政府开始互相指责，这些事件导致盟友间分裂。东亚国发起了自己的硬分叉，命名为Bitcoin OST。随后欧亚国向东亚国提出交还所有被盗币的要求。东亚国领导层没有答复，反而宣布对欧亚国开战。

在这场闹剧进行时，一小群爱好者继续维护原生Bitcoin Core。凭借快速反应和几次安全升级，他们保住了约10%的算力和流动性。

除Bitcoin Core外，每个新版本比特币还获得了一些附加特性。有的由国家控制交易可逆性，有的则须身份完全披露后才能开户。这些网络中，原始比特币的精神所剩无几。但原始Bitcoin Core依然存活并继续发展。

让我们暂时把大洋国、东亚国和欧亚国留在各自的比特币世界，回到2025年。

世界局势日益紧张，每天都有数千人死亡。这一进程的继续，也将导致比特币分裂。如今，数字货币市场总市值尚不算大，若与全球GDP相比。但加密货币早已证明了自己的工具性，不仅对去中心化和自由货币的支持者有用，对国际政治过程的参与者同样如此。

很可能，比特币的新一轮分裂将成为社会金融分层的基础。在这样的现实中，对某一条链的忠诚将决定参与者的地理、政治立场，乃至整个社会经济现实。你会选择哪个比特币？