Gate Booster 第 4 期:发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容,可得 15 $USDT,名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作,流程清晰透明
🔹 流程:申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间:03月20日16:00(UTC+8)
立即领取任务:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
刚看到一组有意思的数据。某头部DEX基金会2024年的财务账本摊开来,薪酬成本480万美元,转身却只拨下1000万美元的资金。乍一看没问题,再一琢磨,这账不太对劲。
对比一下。Optimism资助委员会的员工费用260万美元,掌管的赠款预算却是6350万美元——成本不到前者的六折,却管着六倍多的金额。这一对比就显出问题了。
社区里现在吵得很凶。大家的质疑很直白:基金会花了这么多薪资成本,可实际输出的资金拨款只占人家的20%。用这么高的人力成本,却换来这么低的资金效能,这说得过去吗?
UNI持有者开始追问了——基金会董事会得说清楚,这笔开支到底创造了什么价值。要么优化结构,要么把账目和贡献讲明白。透明度和效率,这两个在DAO治理里最值钱的东西,现在都成了问号。
人手少还能管6倍预算,咋就这么悬殊呢
老子就想知道这480万到底砌了什么墙
感觉有人在挥霍UNI持有者的耐心
这账本得摊明白,别让我们替你们背锅
基金会是在养闲人吗,该清账了
UNI的钱就这么被挥霍?DAO治理形同虚设呗
这透明度...我看不透