Gate 广场“新星计划”正式上线!
开启加密创作之旅,瓜分月度 $10,000 奖励!
参与资格:从未在 Gate 广场发帖,或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得:
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场,赢奖励 ,拿流量,建立个人影响力!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
关于限制像黑石这样的大型机构投资者购买住宅物业以应对房价飙升的问题,已经有很多讨论。但事实是——根据市场分析师和住房专家的观点,情况远比表面看起来复杂得多。
这个政策表面上听起来很有吸引力。每个人都对住房负担能力感到沮丧。然而,数据却讲述了不同的故事。与个人买家和自住者相比,机构投资者实际上在住宅购买中所占比例相对较小。即使你明天完全禁止他们,也几乎不会对房价产生多大影响。
真正推动成本上涨的因素是什么?供应限制。土地供应不足。建筑劳动力短缺。材料成本上升。这些结构性问题早在机构资金开始积极进入房地产市场之前就已经存在。
可以这样理解:无论你是否禁止某一类买家,如果市场上只有500套房子,而有1000人想买,价格依然会很高。真正的解决方案需要解决分区限制、加快审批流程、增加住房供应——这些不那么吸引眼球但实际上有效的措施。
因此,虽然这个政策看起来像是在采取行动,但专家们认为,这更像是政治表演,而非真正的经济解决方案。