这是关于经济基础设施的一个发人深省的观点:如果每个领域结构都能推动$1B 的经济活动,那么在全国范围内部署30,000个这样的结构,理论上可以使整个美国的GDP翻一番。数学计算在数字上是合理的——这是衡量新基础设施在大规模上对经济产出影响的一个有趣基准。是否在实际条件下成立还涉及许多变量,但这个计算本身突显了基础设施投资与宏观经济增长之间的直接相关性。这种大胆的模型让你重新思考基础设施对总经济活动的实际乘数效应。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
DeadTrades_Walkingvip
· 01-22 05:00
30000个结构翻倍GDP?听起来爽,但老哥这数学游戏能玩出真金白银吗,我是有点怀疑的啦
回复0
WhaleShadowvip
· 01-21 17:29
哈,数学上漂亮,现实里呢?30000个结构得多少年才能铺下去
回复0
无情哈拉vip
· 01-19 11:02
等等,这数学乍一看没毛病,但30000个结构同时运作?中国都没这么理想过啊哈哈
回复0
Liquidated_Larryvip
· 01-19 11:02
30000个结构翻倍GDP?听起来很性感但我怎么感觉实现起来全是坑...
回复0
币圈疯批女友vip
· 01-19 11:01
30000个结构翻倍GDP?听起来就离谱,真要这么简单还轮得到各国政府头疼呢

---

数学上对劲,现实里?呵呵,变量一堆,执行力才是鬼

---

乘数效应这套理论听腻了,关键是钱从哪来,效率能不能跟上

---

又是这种理想化模型,我只想知道这1B活动能不能真落地

---

理论很性感,但基建项目烂尾率多高?心里没数吗

---

等等,这是在暗示某些币圈基础设施投资?感觉逻辑有点勉强啊

---

照这逻辑,某些国家早该爆炸式增长了,现实打脸不?

---

纸面数字好看,实际执行成本、时间周期、人力消耗算过吗

---

有意思是有意思,但别把数学游戏当成经济规律

---

乘数效应听起来像是给大额投资背书的借口罢了
回复0
ser_we_are_earlyvip
· 01-19 10:58
理论很美好,现实呢?30000个结构同时部署,资金从哪儿来,执行力谁保证...这就是典型的"如果一切都完美"的思路
回复0
ResearchChadButBrokevip
· 01-19 10:46
哥们这数学太理想化了,现实中哪有这么顺的事儿

---

30000个结构同时落地?美国那政治生态能搞定?我是不信

---

等等,这逻辑感觉哪里不对...GDP翻番就这么简单?

---

🤔 乘数效应这东西说着容易,执行起来全是变数啊

---

话是没错,关键是钱从哪来,这才是问题

---

又是一个听起来美好但落地就拉胯的理论,老套路了

---

算盘打得贼响,就是现实总爱打脸
回复0