广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
Satoshi追随者
2026-01-21 12:21:19
关注
物联网早就能让设备联网了，智能家居满地都是。但这还不够——问题是各家厂商的设备压根儿无法互相通信，各自为政。
再往后看，家用机器人这两年开始出现，这玩意儿要真普及，单靠现有的物联网架构根本撑不住。
PEAQ想要做的，其实就是一个万物经济体系。通过引入区块链，让不同设备之间可以自主完成协作，甚至直接交换价值——机器对机器的交易。听起来有点科幻，但逻辑是自洽的。
核心卖点就是打破厂商壁垒，构建一个开放的、去中心化的设备经济网络。这个方向是对的，市场也确实有这个需求。值不值得投，还得看团队执行力和生态建设的进展。
PEAQ
-1.66%
此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
17人点赞了这条动态
赞赏
17
10
转发
分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
评论
链游韭菜收割机
· 01-23 21:43
我觉得这套逻辑听着不错，但现在IoT设备都互不通信的根本原因真的只是技术问题吗？我看更多是商业博弈啊
区块链来解决这事儿...保险起见还是等等看吧，先看生态能不能真的建起来再说
M2M交易确实想象空间大，就是担心真落地的时候又被某些巨头卡住了
回复
0
MEV肉夹馍
· 01-23 14:28
厂商各自为政这问题确实烦人，但M2M交易真能落地吗
---
区块链接入IoT听起来不错，就怕又是PPT革命
---
去中心化设备网络听着梦幻，实际成本谁埋单呢
---
打破壁垒容易说，让苹果Google真正开放才是难题
---
机器人普及需要基建支撑，PEAQ得证明自己能做到
---
这逻辑自洽，但投资前还得看有没有实际项目跑起来
---
万物经济听起来不现实啊，现在连个统一标准都没有
---
终于有人想解决这个痛点了，就怕又烂尾
回复
0
BoredStaker
· 01-23 01:32
机器自己交易？这idea确实绝，但说白了就是又在炒区块链那套。壁垒确实存在，可关键是有谁真能打破？
回复
0
GateUser-44a00d6c
· 01-21 12:51
抛开概念不说，现在买的smart home设备真的都是孤岛，这个痛点确实存在
机器对机器直接交易...想象力可以，但M2M经济真能跑起来吗？
PEAQ的思路没毛病，但生态这东西最怕的就是冷启动，你说呢
都说要打破壁垒，问题是巨头为啥要配合？这才是真正的难点
逻辑上站得住脚，实际落地就另一回事儿了
回复
0
MetaMisfit
· 01-21 12:49
这不就是在做IoT的"统一大业"吗，终于有人想到了
说得好听，执行起来才是地狱，各大厂商会乖乖放权？
M2M交易听起来炫，但真到落地还是得看生态能铺多广
回复
0
ContractCollector
· 01-21 12:49
说白了就是现在各大厂商各玩各的，互不兼容呗
机器对机器交易确实酷，但生态建设那块儿才是硬伤
这次能行吗，还是又一个空气项目
回复
0
闪电丢包侠
· 01-21 12:46
机器对机器交易？听起来不错，但现实呢，苹果谷歌都不会放权
---
打破壁垒这套说法听了太多次了，关键是谁来主导标准
---
区块链加物联网，又是新概念炒作吧
---
等等，家用机器人都还没普及，咋就想着让它们自己做生意了
---
PEAQ靠谱吗，有没有实际落地的案例啊
---
确实现在各品牌各玩各的，得有人破局，问题是这个人是谁
---
去中心化好听，但大厂会配合吗，我持怀疑态度
---
不否认方向对，但执行难度被严重低估了
---
这逻辑自洽只是看上去，真正铺开来呢
---
感觉又是一个理想很丰满现实很骨感的项目
回复
0
InfraVibes
· 01-21 12:41
这想法确实戳痛点了，现在的智能家居就是一盘散沙
机器对机器直接交易？感觉还得再等等啊，生态这块太难搞
说得好听，还是得看能不能真的落地
打破厂商壁垒这块早该有人干了，但话说回来谁敢真的开放
执行力才是王道，团队行不行决定一切
听起来美，实际能不能用起来是两码事
回复
0
SolidityJester
· 01-21 12:39
说实话，厂商壁垒这块早该破了，现在还在各玩各的太离谱
等等，机器对机器交易？这要真实现了感觉会很疯狂啊
执行力才是关键，又不是想法好就行
回复
0
GasFeeCrying
· 01-21 12:29
机器对机器交易听起来爽，但真落地谁来维护那一堆破协议啊
---
又是万物互联的老梗，这次加个区块链就能破局？先把现在的生态整好再说
---
打破厂商壁垒？笑死，利益集团会乖乖让出来？
---
PEAQ能执行到位就赢了，但我赌五毛它最后还是沦为大厂的附庸
---
家用机器人普及前区块链得先跑通，顺序反了吧这
---
逻辑自洽≠能赚钱，这就是我不碰的原因
---
说得挺好听，就看能不能真的让我的冰箱和洗衣机互相扯皮了
回复
0
查看更多
热门话题
查看更多
#
WCTC交易王PK
58.33万 热度
#
美国寻求战略比特币储备
5878.84万 热度
#
比特币ETF期权持仓限额增4倍
104.23万 热度
#
美联储利率不变但内部分歧加剧
4.56万 热度
#
DeFi4月安全事件损失超6亿美元
1020.71万 热度
置顶
网站地图
物联网早就能让设备联网了，智能家居满地都是。但这还不够——问题是各家厂商的设备压根儿无法互相通信，各自为政。
再往后看，家用机器人这两年开始出现，这玩意儿要真普及，单靠现有的物联网架构根本撑不住。
PEAQ想要做的，其实就是一个万物经济体系。通过引入区块链，让不同设备之间可以自主完成协作，甚至直接交换价值——机器对机器的交易。听起来有点科幻，但逻辑是自洽的。
核心卖点就是打破厂商壁垒，构建一个开放的、去中心化的设备经济网络。这个方向是对的，市场也确实有这个需求。值不值得投，还得看团队执行力和生态建设的进展。
区块链来解决这事儿...保险起见还是等等看吧，先看生态能不能真的建起来再说
M2M交易确实想象空间大，就是担心真落地的时候又被某些巨头卡住了
---
区块链接入IoT听起来不错，就怕又是PPT革命
---
去中心化设备网络听着梦幻，实际成本谁埋单呢
---
打破壁垒容易说，让苹果Google真正开放才是难题
---
机器人普及需要基建支撑，PEAQ得证明自己能做到
---
这逻辑自洽，但投资前还得看有没有实际项目跑起来
---
万物经济听起来不现实啊，现在连个统一标准都没有
---
终于有人想解决这个痛点了，就怕又烂尾
机器对机器直接交易...想象力可以，但M2M经济真能跑起来吗？
PEAQ的思路没毛病，但生态这东西最怕的就是冷启动，你说呢
都说要打破壁垒，问题是巨头为啥要配合？这才是真正的难点
逻辑上站得住脚，实际落地就另一回事儿了
说得好听，执行起来才是地狱，各大厂商会乖乖放权？
M2M交易听起来炫，但真到落地还是得看生态能铺多广
机器对机器交易确实酷，但生态建设那块儿才是硬伤
这次能行吗，还是又一个空气项目
---
打破壁垒这套说法听了太多次了，关键是谁来主导标准
---
区块链加物联网，又是新概念炒作吧
---
等等，家用机器人都还没普及，咋就想着让它们自己做生意了
---
PEAQ靠谱吗，有没有实际落地的案例啊
---
确实现在各品牌各玩各的，得有人破局，问题是这个人是谁
---
去中心化好听，但大厂会配合吗，我持怀疑态度
---
不否认方向对，但执行难度被严重低估了
---
这逻辑自洽只是看上去，真正铺开来呢
---
感觉又是一个理想很丰满现实很骨感的项目
机器对机器直接交易？感觉还得再等等啊，生态这块太难搞
说得好听，还是得看能不能真的落地
打破厂商壁垒这块早该有人干了，但话说回来谁敢真的开放
执行力才是王道，团队行不行决定一切
听起来美，实际能不能用起来是两码事
等等，机器对机器交易？这要真实现了感觉会很疯狂啊
执行力才是关键，又不是想法好就行
---
又是万物互联的老梗，这次加个区块链就能破局？先把现在的生态整好再说
---
打破厂商壁垒？笑死，利益集团会乖乖让出来？
---
PEAQ能执行到位就赢了，但我赌五毛它最后还是沦为大厂的附庸
---
家用机器人普及前区块链得先跑通，顺序反了吧这
---
逻辑自洽≠能赚钱，这就是我不碰的原因
---
说得挺好听，就看能不能真的让我的冰箱和洗衣机互相扯皮了