Gate Booster 第 4 期:发帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 发布 TradFi 黄金福袋原创内容,可得 15 $USDT,名额有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 发布原创内容
🔹 无需复杂操作,流程清晰透明
🔹 流程:申请成为 Booster → 领取任务 → 发布原创内容 → 回链登记 → 等待审核及发奖
📅 任务截止时间:03月20日16:00(UTC+8)
立即领取任务:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多详情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
从MrBeast的第一段视频到$200 百万:创作者经济帝国如何重塑金融基础设施
当Jimmy Donaldson在2017年上传他的第一个病毒挑战时,没有人预料到它最终会带来一个价值50亿美元的商业帝国。如今,近十年过去了,华尔街分析师Tom Lee正押注2亿美元,认为最初只是一个简单的病毒内容创作实验的项目即将成为一个新金融生态系统的支柱。通过BitMine Immersion Technologies(BMNR),Lee的公司已直接投资于MrBeast的控股公司Beast Industries,明确目标是:将去中心化金融(DeFi)整合到一个为创作者和粉丝量身定制的综合金融服务平台中。
表面上看,这似乎又是一个跨行业的新奇尝试——传统金融与互联网文化、加密货币的结合。但其背后隐藏的是更根本的转变:当注意力集中到一定程度时,它就变成了一种货币。而货币则需要基础设施。
44小时挑战:一切的起点
MrBeast的第一支视频——一个荒谬简单但执行极致的概念——成为了一个无人预料的转折点。2017年,一名刚毕业的高中生Jimmy Donaldson上传了自己从1数到100000的录像,连续44小时不间断地大声念出每个数字。没有剪辑,没有剧情。只有一个人和一台摄像机,反复数着数字直到视频结束。
这个视频如此原始,几乎令人难以相信它能引起关注。然而,它爆红了。上传几天内,观看次数突破一百万,成为了“奉献与非传统坚持可以突破算法噪声”的经典案例。当时,Donaldson的订阅者还不到1.3万。
这个时刻的关键不在于病毒式的成功本身,而在于随之而来的认识:在采访中,Donaldson后来解释了他的心态:“我并不一定想出名,我只是想知道如果我愿意做大多数人不愿意做的事情,结果是否真的会改变。”那第一支视频并非偶然,而是他坚持不懈哲学的开端:注意力不是天赋赋予的,而是通过坚持“赢得”的。
通过采用“MrBeast”的身份,他将这个标签永远绑定在自己的内容中。但更重要的是,他建立了一个核心信念:如果你不愿意牺牲别人不愿意牺牲的东西,你就拥有一个他们无法竞争的市场。
内容变成商业模式
让MrBeast从成千上万追逐病毒式传播的创作者中脱颖而出的是他拒绝保守变现的态度。大多数创作者在达到一定规模后,会转向追求效率和利润最大化,减少制作风险,分散收入来源,把内容视为成熟的商业资产。
而MrBeast恰恰相反。
他在采访中反复强调一个原则:“我几乎把赚到的所有钱都再投资到下一个视频中。”这不是一句营销口号,而是运营的现实。到2024年,他的主频道已拥有超过4.6亿订阅者,视频总观看量超过1000亿次。但要达到这个规模,成本也是惊人的:
当被问及为何在亏损的情况下仍坚持高投入模式时,他的回答揭示了其背后的逻辑:“如果我不这样做,观众就会去看别人。”在如此激烈的竞争中,赢得市场不是靠效率,而是靠规模、场面和不妥协的决心。
这不仅仅是内容策略,更是一种伪装成内容策略的商业模式。每一美元的内容制作支出,实际上都是在为整个Beast Industries生态系统进行客户获取。
Beast Industries:一台耗尽燃料的4亿美元收入机器
到2024年,MrBeast的所有运营已整合到Beast Industries控股公司之下,这家公司已远远超出一个创作者副业的范畴。其规模令人震惊:
然而,尽管营收如此惊人,盈利仍然难以实现。
MrBeast的YouTube频道和Beast Games带来了巨大的品牌曝光,但转化为实际利润的比例极低。真正的利润引擎来自一个意想不到的方向:Feastables,一个在Beast Industries旗下推出的巧克力品牌。仅2024年,Feastables的销售额就达到了约2.5亿美元,利润超过2000万美元——这是帝国第一个真正可复制、稳定现金流的业务。
Feastables的战略意义不容低估。多年来,Beast Industries一直陷于内容优先的模式,注意力充裕但变现受限。而Feastables打破了这一格局。通过利用视频积累的观众基础,巧克力品牌完全绕过了传统营销。与竞争对手花费数十亿广告费争夺消费者不同,Feastables只需发布一支视频。
Feastables扩展到零售渠道,象征着思路的转变。到2026年,计划进入北美超过3万家实体零售店,包括沃尔玛、Target和7-Eleven,向加拿大和墨西哥扩展。这一线下零售布局有效分散了Beast Industries对内容病毒式传播的单一依赖。
但即便如此,Donaldson也多次承认,视频制作成本持续上升,收入与可持续性之间的差距不断缩小。“越来越难实现收支平衡,”他公开坦言。核心矛盾依然存在:要保持观众增长,必须不断增加制作预算,而这又侵蚀了利润。
身为亿万富翁却一贫如洗的悖论
2026年初,MrBeast接受《华尔街日报》采访时发表了一番看似矛盾的言论:尽管拥有估值约50亿美元的公司,他却“几乎一无所有”。
“我现在现金流是负的,”他解释说,“大家都说我是一位亿万富翁,但实际上我银行账户里没有钱。”
这既不是谦虚炫耀,也不是虚假谦逊,而是对他财务状况的真实描述。Donaldson的财富几乎全部集中在非流动性股权资产上。作为控股股东(持有Beast Industries略多于50%的股份),他的净资产直接与公司估值挂钩——而这家公司持续将利润再投资于增长,几乎不发放股息。
更令人震惊的是,他在2025年中承认,已耗尽个人储蓄来支持视频制作,不得不向母亲借钱支付婚礼费用。当被问及这个悖论时,他的回答揭示了他的决策框架:“我不看银行账户余额。如果我看了,决策方式就会改变。”
他的加密货币投资也反映了这一模式。2021年NFT热潮期间,区块链记录显示他曾购买并交易多枚CryptoPunks,包括一些以120 ETH(当时价值数十万美元)售出的作品。然而,当加密市场进入调整期时,他对投机资产的兴趣大大减弱。
真正的转折点出现在Beast Industries的核心商业模式也面临可持续性危机时。一个掌控全球最大注意力入口之一、却处于持续现金短缺和依赖外部融资状态的实体,若不解决根本问题——金融基础设施——就无法进一步扩展。
为什么DeFi成为战略必然
近年来,Beast Industries的领导层一直在思考一个日益紧迫的问题:粉丝如何从“看内容、买商品”的交易关系,转变为更结构化的——一个长期、可持续的经济生态系统,让创作者和观众的激励保持一致?
这实际上是传统互联网平台多年来试图解决的问题:建立大规模可行的支付系统、账户基础设施和信用机制。而不同之处在于,Beast Industries拥有大多数平台所缺乏的:一个具有前所未有的参与度和忠诚度的受众。
这就是Tom Lee和BitMine Immersion介入的原因。
在华尔街,Tom Lee已成为“叙事翻译者”——擅长将技术创新转化为金融逻辑的人。从比特币的早期到以太坊作为企业资产的崛起,Lee在连接密码学突破与资本市场理解方面表现出色。
BMNR对Beast Industries的2亿美元投资,不是追逐病毒趋势或名人投资潮流,而是基于一个计算的赌注:注意力结合合适的金融基础设施,是风险投资规模和网络效应的最后前沿之一。
DeFi如何融入Beast的金融服务平台的具体机制仍然是公开模糊的——故意如此。没有代币发行,没有承诺的回报,也没有专门面向粉丝的财富产品。但其目标——“将DeFi整合到金融服务中”——指向一些具体可能性:
潜力是真实的,但风险同样存在。
核心难题:信任与金融化
加密货币和DeFi行业多次证明,单靠技术复杂性无法取代监管明确性或用户信任。大多数原生DeFi项目仍未盈利。试图“拥抱区块链”的传统机构也难以找到可持续的模式。如果Beast Industries无法走出一条差异化的路径——真正创造价值而非仅仅榨取价值——那么金融产品的复杂性可能会侵蚀Donaldson多年来建立的核心资产:不可动摇的粉丝忠诚。
这种矛盾并非空想。MrBeast多次公开表示:“如果我做了任何我觉得是在剥削观众的事情,我宁愿什么都不做。”这一信念将在每次金融产品推出、每次费用结构调整、每次政策变动中受到考验。
讽刺的是:这2亿美元的投资正是因为Beast Industries需要扩展其金融模型。而实际上,扩展金融服务正是创作者们历来伤害粉丝关系的方式。走在基础设施与剥削的边缘,将决定这次合作是成为真正的创新,还是变成一个警示故事。
改变游戏的27岁少年(两次)
当MrBeast上传那段44小时数数的视频时,他只有18岁,怀揣一个关于注意力运作方式的激进假设。他证明了这一点。九年后,27岁的他正试图做一些更难的事:证明注意力一旦集中,就能被负责任地转化为可持续的金融基础设施。
是否能成功,仍然未知。但有一件事已被反复验证:当Donaldson投身于非传统的事物——当他愿意做别人不愿意做的事情——结果就会随之而来。
从那第一个视频到今天的2亿美元合作,模式一贯。现在的问题是:建立在内容创作基础上的5亿美元帝国的哲学,是否能在转型为金融服务时存续。
答案还需多年才能揭晓,但押注已然开始。