特朗普$5 亿美元反银行法案起诉摩根大通，标志着银行准入争端的升级

2025年初，前美国总统唐纳德·特朗普通过在迈阿密-戴德县州法院对摩根大通提起联邦诉讼，升级了他的“去银行化”不满。起诉书指控这家银行巨头“无预警或挑衅”地终止了他的个人和商业账户，要求该机构及其CEO杰米·戴蒙赔偿50亿美元的损失。据彭博社报道，特朗普指控摩根大通进行贸易诽谤和违反善意默示契约，同时还指控戴蒙个人违反了佛罗里达州的虚假贸易行为法。

诉讼与摩根大通的回应

摩根大通一贯否认其去银行化决定是出于政治或宗教考虑。一位银行发言人驳斥了该诉讼，称“我们不会因为政治或宗教原因关闭账户。”戴蒙本人在去年12月也回应了类似指控，声称“我们会去银行化民主党人。我们会去银行化共和党人。我们也去银行化不同宗教背景的人。绝不是出于这个原因。”这一辩护反映了银行的立场，即账户关闭遵循既定的合规和风险评估程序，而非意识形态。

特朗普主张背后的政治背景

特朗普的去银行化论点大量借鉴了他对2021年1月6日国会大厦事件的争议性指控。在2025年1月中旬的社交媒体帖子中，他将事件描述为正当的，声称2020年总统选举“被操控”——这一说法与他在2020年以74张选举人票败给乔·拜登的事实相矛盾。这些声明成为他提起诉讼的背景之一。

去银行化作为日益关注的政策焦点

去银行化问题已超越特朗普个人案件的范畴。2024年8月，特朗普签署了一项行政命令，针对“政治化或非法的去银行化”，指示美国监管机构调查相关指控并制定预防措施。国会中的共和党立法者也推动立法解决方案，试图将去银行化条款纳入待审的市场结构法案。

这一运动在2024年尤为活跃，当时超过30位科技和加密货币行业的高管公开披露了对多家金融机构的去银行化指控。行业参与者将此称为“Operation Chokepoint 2.0”，描述为政府监管机构协调行动，限制涉及数字资产人士的银行访问。这一说法暗示，个别的去银行化事件是更广泛政策模式的表现，将特朗普的诉讼置于关于金融准入和监管过度的更大辩论之中。