认为只通过杀死一个领导人就能赢得战争，是对地缘政治现实的过于简化的解读。将局势比作“将死棋，游戏结束”的观点，无法解释国际力量的斗争。现代冲突不仅仅由一次性行动决定，而是由长期的力量平衡和战略能力所左右。近代历史提供了许多例证。尽管美国在阿富汗花费了数万亿美元，持续了近二十年，但未能彻底消灭塔利班，最终还是撤出，将国家重新交还给塔利班控制。这一事实清楚地表明，军事力量并不能单独保证政治和战略的结果。

类似地，伊朗的弹道导弹计划长期以来一直是外交压力和制裁的对象，但尚未被根除。相反，随着地区紧张局势的升级，这一能力实际上被动用的情况也在增加。这表明地区威慑平衡可能发生变化。另一方面，针对美国在该地区的军事基地的攻击，也显示出战略考虑的扩展。此前未在谈判桌上的一些因素，可能会被纳入安全考量之中。如果各方重新建立外交对话，现场局势的变化必然会改变谈判议题。

总之，现代战争并非一次行动就能结束的斗争。军事行动、外交平衡、经济实力以及地区行为者的意志共同决定了局势的走向。因此，现场每一次变化的结果，远比表面上看到的要复杂得多，且具有长远的影响。