福利加码,Gate 广场明星带单交易员三期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
每个人都在谈论卡尔达肖夫尺度。我从小就读过关于这个人的书。但我在想,它是否有点粗糙和过于简化。
从基本层面来看,它根据文明控制或消耗的能量进行排名。它们的行星。它们的太阳。它们的银河系。
但难道一个先进的文明不会变得更高效吗?反而会更高效。人类历史上的每一次飞跃都是用更少的资源做更多的事。
从真空管到晶体管,从铜到光纤。自1970年以来,全球GDP增长了10倍。能源消耗仅增长了2.5倍。美国的人均能源使用在1979年达到峰值,此后一直在下降。
而消耗一个太阳?你捕获一颗恒星的全部能量输出,你就等于杀死了围绕它运行的所有可居住区。
费曼最著名的论文名字就叫《底部的空间很大》。
关于纳米技术。在原子层面操纵物质。向小而不是向大发展。
但也许他用规模/增长——智能的副产品——来衡量进步。在这种情况下,更多的人、更多的基础设施、更多的计算、更多的领土。
能量会随着这些而增长。热力学定律。
但这篇文章是他在1964年写的。互联网还不存在。
也许它应该是关于操纵时空/物质或量子,而不是你能消耗多少能量。