因为 Sentient 一直在强调开源，在做采访和调研时也经常被问到“关于开源闭源”的问题。这两者绝不是两者谁胜谁劣，更不是文科生理科生这种划分。

短期看，大公司比如 OpenAI、Google 定产品规则，中期看，开源社区定生态规则，长期看，真正定规则的，可能是接口层和协议层。
今天闭源公司的优势非常现实，模型能力强、产品体验成熟、交付速度快、企业买起来省心。所以在未来一段时间，闭源公司大概率还是会掌握最强的话语权。
但另一边，开源不是情怀，而是现实世界里的制衡力量。
Stanford AI Index 2025 明确提到，open-weight 模型和 closed-weight 模型之间的性能差距在快速缩小，在一些指标上已经从 8% 缩到 1.7%。这意味着未来不是只有少数公司才能做 Agent，越来越多团队都能在可控成本下做出可用系统。
所以我不信最后会是“OpenAI 赢者通吃”，也不信会是“开源理想主义全面胜利”。
更可能的是底层模型能力会继续集中，但上层 agent 生态、工具调用、身份、支付、协作、记忆、审计这些接口，会越来越开放。 到那时候，谁来定规则，可能不是参数最多的公司，而是谁控制了 agent 之间互操作的标准，谁控制了工作流入口，谁控制了开发者生态。
未来真正的战场，不只是模型，而是模型之上的操作系统。 这也是为什么 Sentient 这类强调 open agent economy、开放基础设施的路线，战略上是说得通的。