Solana(SOL)联合创始人阿纳托利·雅科文科警告称，'后量子密码学'最大的威胁可能不是量子计算机，而是人工智能(AI)。他指出，AI可能率先找到防御性签名系统的漏洞。'Falcon'验证成本降低，但安全争议却进一步扩大本次讨论始于Solana开发者迪恩·利特尔分享'Falcon'的实施成果。他表示，0.1.2版本的验证成本已降低至约17万3000~18万3000 CU。随后，他还预告了后续工作将涉及Lean和Kani证明。雅科文科在此基础上提出，需要在交易处理结构内部利用PDA提供原生支持。雅科文科：'AI也能破解PQC签名'他表示："最大的风险在于PQC签名系统可能被AI破解"，并称"我们既无法了解所有实现上的陷阱，也无法了解所有数学上的陷阱"。因此，他的立场是支持'2/3'多重签名系统，而非仅仅依赖单一的签名方式。他认为，无论是在钱包层面，还是在交易处理器内部，同时使用多种密码技术的结构更为安全。与Solana的官方立场并无出入Solana在4月27日的开发者文章中说明，量子计算机的威胁仍是'多年以后'的问题，并且如果需要，相关转换工作也已得到充分研究。其路线图是，为新钱包应用后量子签名，并根据所选方式迁移现有钱包。目前，Solana的研究方向正汇聚于'Falcon'。阿纳开发团队、Anza和Firedancer已各自独立得出了相同结论，判断需要一种适应网络规模的、小巧且快速的签名格式。Solana表示，初始实现代码已经公开，并且转换不会给性能带来太大负担。关键在于'转换可能性'，而在于'依赖单一系统的风险'雅科文科的发言并非否定Solana的路线图，而是进一步细化了焦点。其意是，相比能否转向后量子密码学，更重要的是如何阻止AI找到新系统的弱点。因此，雅科文科表示他倾向于'2/3种不同的签名系统'。这是一种不依赖于单一密码原理，而是叠加多种验证装置的防御策略。当Curve Finance创始人米哈伊尔·叶戈罗夫询问形式化验证是否能成为替代方案时，雅科文科给出了谨慎的反应，表示"只有在确切知道需要验证什么时才有可能"。市场关注Solana安全路线图后量子密码学的讨论看似仍是遥远未来的话题，但这再次表明，对于大型区块链而言，主动应对至关重要。特别是Solana面临着在维持高速处理结构的同时加强安全的课题，此次发言不仅关系到技术发展方向，也与长期可靠性相关联。目前，Solana(SOL)的交易价格为84.03美元。雅科文科关于AI可能比量子计算机本身更早暴露密码设计漏洞的警告，暗示了Solana的'量子准备'不应仅是简单的升级，而必须扩展为多层安全策略。文章摘要 by TokenPost.ai🔎 市场解读Solana联合创始人强调，相比量子计算机，AI能更快发现密码漏洞，表明安全范式正从'量子准备'扩展到'AI应对'。基于Falcon的后量子签名采用趋势得以维持，但对单一技术依赖的警惕性正在增强。💡 战略要点需采用2/3多重签名结构替代单一签名系统以分散风险在钱包及交易层面并行应用多种密码算法至关重要为应对基于AI的漏洞检测时代，需同时推进形式化验证与结构性防御📘 术语解释PQC(后量子密码学)：为抵御量子计算机攻击而设计的密码技术Falcon：一种快速、轻量级的PQC数字签名算法之一多重签名(Multi-sig)：通过组合多种签名方式或密钥来增强安全性的结构💡 常见问题 (FAQ)问. 为什么说AI比量子计算机是更大的威胁？ 量子计算机距离实际应用仍需时日，但AI已经能够快速发现密码实现中的错误或细微的结构性弱点。特别是它甚至能检测到人类也未能察觉的数学漏洞，因此被视为更直接的威胁因素。 问. Falcon签名为何备受关注？ Falcon是一种快速且数据尺寸小的后量子签名方式，适合Solana这种高速区块链环境。由于其初始实现已经公开，且可在不影响性能的情况下引入，因此被视为一个现实的替代方案。 问. 2/3多重签名结构有什么优点？ 这是一种同时使用不同密码方式的结构，即使一种方式被攻破，也能保护整个系统免于崩溃。特别是在AI时代，依赖单一算法存在风险，因此作为多层防御策略，其重要性日益凸显。TP AI 注意事项 使用基于TokenPost.ai的语言模型总结了文章。可能遗漏了正文的主要内容或与事实不符。
Solana联合创始人“AI比量子对加密构成更大威胁”…多重签名解决方案受关注
Solana(SOL)联合创始人阿纳托利·雅科文科警告称，'后量子密码学’最大的威胁可能不是量子计算机，而是人工智能(AI)。他指出，AI可能率先找到防御性签名系统的漏洞。
'Falcon’验证成本降低，但安全争议却进一步扩大
本次讨论始于Solana开发者迪恩·利特尔分享’Falcon’的实施成果。他表示，0.1.2版本的验证成本已降低至约17万3000~18万3000 CU。随后，他还预告了后续工作将涉及Lean和Kani证明。雅科文科在此基础上提出，需要在交易处理结构内部利用PDA提供原生支持。
雅科文科：‘AI也能破解PQC签名’
他表示：“最大的风险在于PQC签名系统可能被AI破解”，并称"我们既无法了解所有实现上的陷阱，也无法了解所有数学上的陷阱"。因此，他的立场是支持’2/3’多重签名系统，而非仅仅依赖单一的签名方式。他认为，无论是在钱包层面，还是在交易处理器内部，同时使用多种密码技术的结构更为安全。
与Solana的官方立场并无出入
Solana在4月27日的开发者文章中说明，量子计算机的威胁仍是’多年以后’的问题，并且如果需要，相关转换工作也已得到充分研究。其路线图是，为新钱包应用后量子签名，并根据所选方式迁移现有钱包。
目前，Solana的研究方向正汇聚于’Falcon’。阿纳开发团队、Anza和Firedancer已各自独立得出了相同结论，判断需要一种适应网络规模的、小巧且快速的签名格式。Solana表示，初始实现代码已经公开，并且转换不会给性能带来太大负担。
关键在于’转换可能性’，而在于’依赖单一系统的风险’
雅科文科的发言并非否定Solana的路线图，而是进一步细化了焦点。其意是，相比能否转向后量子密码学，更重要的是如何阻止AI找到新系统的弱点。
因此，雅科文科表示他倾向于’2/3种不同的签名系统’。这是一种不依赖于单一密码原理，而是叠加多种验证装置的防御策略。当Curve Finance创始人米哈伊尔·叶戈罗夫询问形式化验证是否能成为替代方案时，雅科文科给出了谨慎的反应，表示"只有在确切知道需要验证什么时才有可能"。
市场关注Solana安全路线图
后量子密码学的讨论看似仍是遥远未来的话题，但这再次表明，对于大型区块链而言，主动应对至关重要。特别是Solana面临着在维持高速处理结构的同时加强安全的课题，此次发言不仅关系到技术发展方向，也与长期可靠性相关联。
目前，Solana(SOL)的交易价格为84.03美元。雅科文科关于AI可能比量子计算机本身更早暴露密码设计漏洞的警告，暗示了Solana的’量子准备’不应仅是简单的升级，而必须扩展为多层安全策略。
文章摘要 by TokenPost.ai 🔎 市场解读 Solana联合创始人强调，相比量子计算机，AI能更快发现密码漏洞，表明安全范式正从’量子准备’扩展到’AI应对’。 基于Falcon的后量子签名采用趋势得以维持，但对单一技术依赖的警惕性正在增强。 💡 战略要点 需采用2/3多重签名结构替代单一签名系统以分散风险 在钱包及交易层面并行应用多种密码算法至关重要 为应对基于AI的漏洞检测时代，需同时推进形式化验证与结构性防御 📘 术语解释 PQC(后量子密码学)：为抵御量子计算机攻击而设计的密码技术 Falcon：一种快速、轻量级的PQC数字签名算法之一 多重签名(Multi-sig)：通过组合多种签名方式或密钥来增强安全性的结构
💡 常见问题 (FAQ)
问. 为什么说AI比量子计算机是更大的威胁？ 量子计算机距离实际应用仍需时日，但AI已经能够快速发现密码实现中的错误或细微的结构性弱点。特别是它甚至能检测到人类也未能察觉的数学漏洞，因此被视为更直接的威胁因素。 问. Falcon签名为何备受关注？ Falcon是一种快速且数据尺寸小的后量子签名方式，适合Solana这种高速区块链环境。由于其初始实现已经公开，且可在不影响性能的情况下引入，因此被视为一个现实的替代方案。 问. 2/3多重签名结构有什么优点？ 这是一种同时使用不同密码方式的结构，即使一种方式被攻破，也能保护整个系统免于崩溃。特别是在AI时代，依赖单一算法存在风险，因此作为多层防御策略，其重要性日益凸显。
TP AI 注意事项 使用基于TokenPost.ai的语言模型总结了文章。可能遗漏了正文的主要内容或与事实不符。