توزيع مجاني Apriori يكشف الستار! 5800 المحفظة تم إنشاؤها قبل الإعلان لاقتناص 80% عملة

تقوم Apriori بتوزيع عملة APR داخل السلسلة على إثيريوم و BNB كجزء من “توزيع مجاني” الجيل الأول. لكن المحققين اكتشفوا أن حوالي 80% من العملات داخل السلسلة على BNB Chain تم المطالبة بها من قبل أكثر من 5800 محفظة مرتبطة بمجموعة. تم إنشاء هذه المجموعة وجمع الأموال قبل عدة أيام من إعلان Apriori عن إمكانية المطالبة بالعملات على BNB Chain، مما أثار الشكوك حول وجود فساد في التوزيع المجاني.

5800 نموذج العمليات المشبوهة للمحفظة الغامضة

! Apriori airdrop shady

（المصدر：X）

وفقًا للبيانات داخل السلسلة، تم إنشاء مجموعة المحافظ هذه وجمع الأموال قبل عدة أيام من إعلان Apriori علنًا أن عملتها يمكن استلامها على شبكة BNB، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان هناك من استغل معلومات داخلية. خلال الفترة من 19 إلى 20 أكتوبر، حصلت هذه المحافظ على كميات صغيرة من أموال BNB من 13 عنوانًا، وهو ما يكفي لتنفيذ معاملات استلام التوزيعات المجانية. هذه الوحدة في مصدر الأموال ونمط التوقيت هو السمة الأكثر شيوعًا لهجوم الساحرة.

هذه 13 محفظة لنقل الأموال لم يتم التعرف عليها حتى الآن. قال المحللون بعد مراجعة البيانات إن هذه الأنشطة حدثت قبل الإعلان عن معايير التأهل في 22 أكتوبر، مما يشير إلى أنهم كانوا على علم مسبق بشبكة التوزيع المجاني وتوقيتاتها. هذه السبق الزمني هو أكثر الأدلة إثارة للجدل، لأن المستخدمين العاديين لا يمكنهم معرفة التفاصيل المحددة للتوزيع المجاني والاستعداد للمحفظة مسبقًا قبل الإعلان الرسمي.

تشير التحليلات الإضافية لمحتفظي APR في أعلى 200 إلى أن جميع المحتفظين تقريبًا تم إنشاؤهم حديثًا خلال الفترة من 5 إلى 6 أكتوبر، وليس لديهم تاريخ تداول ذي معنى، وأقل بكثير من المشاركة في أي أنشطة داخل السلسلة باستثناء استلام العملات. تاريخ المحفظة “النظيف” هذا غير طبيعي للغاية. عادةً ما تحتوي محافظ مستخدمي العملات المشفرة العادية على سجل تفاعلات مع بروتوكولات DeFi، وتاريخ تبادل العملات، أو أنشطة تداول NFTs. من المؤكد تقريبًا أن المحفظة التي ليس لديها أي تاريخ تركزت على استلام التوزيع المجاني تم إنشاؤها خصيصًا لهذا الغرض.

في المحافظ التي تحتل المراتب الأولى من حيث الحيازة، يبدو أن ثلاثة محافظ فقط تنتمي إلى مستخدمين حقيقيين لديهم سجلات تداول ونشاط NFT. أما باقي المحافظ فإن سلوكيات التداول وأنماط التداول فيها متطابقة تقريبًا، مما يُظهر أنها قد تكون تحت سيطرة آلية أو تعمل بالتعاون. هذه الدرجة العالية من الاتساق هي سمة نموذجية لعمليات التشغيل بواسطة السكربتات الآلية، حيث يقوم مشغل واحد أو فريق صغير بإنشاء المحافظ بشكل جماعي، واستلام التوزيعات المجانية بشكل جماعي، وجميع العمليات تتبع نفس المنطق وتسلسل الزمن.

خصائص تجمع المحفظة المشبوهة

تاريخ الإنشاء: 5-6 أكتوبر (17-18 يومًا قبل الإعلان)

مصدر التمويل: توزيع موحد لـ BNB من 13 محفظة رئيسية (19-20 أكتوبر)

حجم الكمية: أكثر من 5800 محفظة

نسبة العملة: حوالي 80% من توزيع مجاني العملة داخل السلسلة BNB

تاريخ النشاط: باستثناء استلام التوزيع المجاني، لا توجد أنشطة داخل السلسلة أخرى تقريبًا

نمط السلوك: أوقات التداول، تكاليف الغاز، تسلسل العمليات متسقة بشكل كبير

هذا النموذج يظهر أن هذه هجوم ساحرات منظم، وتستند هذه الاستراتيجية إلى قيام صيادي التوزيع المجاني بنشر الآلاف من المحفظة للحصول على المكافآت عدة مرات. ومع ذلك، فإن التقدم الزمني يجعل هذا ليس مجرد هجوم ساحرات عادي، بل قد يتضمن تسريبات معلومات داخلية أو مشاركة من أشخاص داخل الشركة.

خلفية استثمار CZ وصمت الفريق يؤديان إلى جدل

! انخفض سعر Apriori

(المصدر: CoinGecko)

لم يرد أبريوري ومؤسسه راي سونغ على طلبات التعليق المتعددة. هذا الصمت بعد فضيحة الكشف عنه ضار للغاية، وغالبًا ما يتم تفسيره في السوق على أنه قبول ضمني أو عدم القدرة على الرد. في الظروف العادية، إذا اعتبر الطرف المعني أن الاتهامات غير صحيحة، فيجب عليه إصدار بيان توضيحي على الفور، وتقديم أدلة دحض أو الإعلان عن خطة للتحقيق. الصمت لفترة طويلة لن يؤدي إلا إلى تفاقم الشكوك.

تشمل مستثمري Apriori YZi Labs وPantera Capital وPrimitive Ventures، وكلها من المؤسسات الرائدة في مجال العملات المشفرة، وقد جلب تأييدهم لـ Apriori مستوى عالٍ من الثقة في السوق. ومع ذلك، قد تؤثر فضيحة توزيع العملات المجانية هذه على سمعة هذه المؤسسات الاستثمارية. هل قام المستثمرون بمراجعة آلية توزيع العملات المجانية للمشروع أثناء الفحص النافي للجهالة؟ هل طلبوا من فريق المشروع إنشاء تدابير لحماية ضد هجمات الساحرات؟ تحتاج هذه الأسئلة إلى إجابات.

جمعت هذه الشركة الناشئة التي طورتها مجموعة من المهندسين السابقين في Jump Trading و Citadel Securities مبلغ 30 مليون دولار، وتهدف إلى بناء “طبقة تنفيذ” لسوق العملات المشفرة داخل السلسلة، باستخدام استراتيجيات التداول عالية التردد لتحسين الكفاءة وتقليل تأثير القيمة القابلة للاستخراج القصوى. كانت خلفية الفريق في وول ستريت وقوته التقنية تعد من أبرز نقاط البيع، ولكن الآن تعمق الشكوك حول التلاعب الداخلي. الفريق ذو الخلفية في التداول عالي التردد، لديه القدرة الكاملة على تصميم وتنفيذ برامج تلقائية معقدة.

وفقًا لبيانات CoinGecko، بلغت القيمة السوقية لعملة APR في يوم إصدارها الأول 93 مليون دولار، ولكن منذ أن سجلت أعلى سعر تاريخي لها عند 0.7396 دولار في يوم الإصدار، انخفضت بأكثر من 60%. حتى وقت كتابة هذا التقرير، كانت سعر تداول هذه العملة أقل من نصف سعر إصدارها. ويعود هذا الانخفاض الحاد جزئيًا إلى جني الأرباح من الناحية الفنية، ولكن بشكل أكبر إلى أزمة الثقة التي أدت إلى موجة من عمليات البيع. عندما يتم التشكيك في عدالة التوزيع المجاني، يختار المستخدمون الحقيقيون البيع على الفور، بينما قد تبدأ المحفظة التي حصلت سرًا على كميات كبيرة من العملات أيضًا في البيع لتحقيق الأرباح.

الهجمات السحرية أصبحت تهديداً طبيعياً لتوزيع العملات المشفرة

أثارت هذه الحادثة تساؤلات حول ما إذا كانت التوزيعات المجانية قد تعرضت للاختراق الداخلي أو تم التلاعب بها من قبل أفراد داخليين. أعرب النقاد داخل مجتمع Monad عن عدم رضاهم، حيث كان من المخطط أن تطلق Apriori عملتها داخل مجتمع Monad، لكنهم اتهموا المشروع بخيانة داعميه وبتقويض الثقة قبل إطلاق الشبكة الرئيسية لـ Monad. تأتي هذه المشاعر بالخيانة من فجوة التوقعات، حيث كان أعضاء مجتمع Monad يتوقعون أن يكونوا المستفيدين الرئيسيين من توزيع Apriori المجاني، لكنهم اكتشفوا في النهاية أن معظم العملات قد تم استغلالها من قبل تجمعات محافظ غامضة.

تتعلق هذه الحادثة بفضائح مشابهة “لتوزيع مجاني” المتزايدة في مجال العملات المشفرة. في سبتمبر من هذا العام، واجهت بورصة MYX Finance اللامركزية أيضًا اتهامات مشابهة، حيث زعمت 100 محفظة يُزعم أنها مرتبطة بفريقها أنها تمتلك عملات MYX بقيمة 170 مليون دولار. في العام الماضي، تعرضت Io.net المستندة إلى zkSync وSolana لهجمات ساحرة واسعة النطاق، حيث استغل المهاجمون المحافظ الآلية وتقارير GPU المزيفة للاحتيال على ملايين الدولارات من المكافآت.

لحماية توزيع عملتها، قامت LayerZero Labs العام الماضي بإدراج مئات الآلاف من العناوين المشتبه بها في هجمات الساحرات في القائمة السوداء. على الرغم من أن هذه التدابير الدفاعية كانت فعالة، إلا أنها أثارت جدلاً حول القرارات المركزية. حيث تقرر الجهة المعنية أي العناوين مستخدمين حقيقيين وأيها ساحرات، وهذه السلطة تتعارض في حد ذاتها مع روح اللامركزية. ومع ذلك، إذا لم يتم اتخاذ أي إجراء، ستُنهب التوزيعات المجانية بالكامل من قبل مهاجمي الساحرات، ولن يحصل المساهمون الحقيقيون على شيء.

لا تزال هذه الأساليب الهجومية صعبة الكشف عنها ومنعها. حذر المحللون من أن مثل هذه الهجمات الساحرة أصبحت مشكلة متكررة في الصناعة، مما يضعف ثقة الناس في أنشطة توزيع العملة. على الرغم من أن العملات المشفرة تحظى بتقدير كبير بسبب لامركزيتها، فإن أحداث مثل توزيع عملة Apriori تشير إلى وجود قصور في العدالة والمساءلة.

هجمات الساحرات الأخيرة في مجال التشفير

أبريوري (أكتوبر 2025): 5800 محفظة تحصل على 80% من توزيع مجاني على شبكة BNB، يشتبه في وجود تلاعب داخلي.

MYX Finance (سبتمبر 2024): 100 محفظة مرتبطة بالفريق تمتلك 170 مليون دولار عملة

Io.net (2024): سرقة ملايين الدولارات من خلال المحفظة الآلية وتقارير GPU الزائفة

LayerZero (2024): نشطة في وضع قائمة سوداء لعشرات الآلاف من العناوين المشتبه بها.

السمات المشتركة: إنشاء محافظ بكميات كبيرة، مصدر موحد للأموال، نمط تشغيل متسق للغاية، نقص في تاريخ الأنشطة الحقيقية

إن انتشار هجمات الساحرات هذا يعكس العيوب الأساسية في آلية التوزيع المجاني الحالية. المعايير المستخدمة في التوزيع المجاني من قبل معظم المشاريع بسيطة للغاية، مثل امتلاك NFT معين، المشاركة في شبكة الاختبار، متابعة وسائل التواصل الاجتماعي، وما إلى ذلك، حيث يمكن أن تلبي هذه المعايير بسهولة بواسطة سكربتات مؤتمتة. على الرغم من أن آليات الدفاع ضد الساحرات الأكثر تعقيدًا، مثل تحليل السلوك داخل السلسلة، والتحقق من الرسم البياني الاجتماعي، ونظام إثبات الشخصية، أكثر فعالية، إلا أن تكلفة التنفيذ مرتفعة وقد تنتهك خصوصية المستخدمين.