تعرض نظام Sui لهجوم كبير، مما أثار جدلاً حول اللامركزية
في الآونة الأخيرة، أثار حدث هجوم كبير على سلسلة كتل Sui نقاشًا حادًا في مجتمع العملات المشفرة حول طبيعة اللامركزية. كأكبر بورصة لامركزية في نظام Sui البيئي، تعرض بروتوكول Cetus لخسائر مالية قدرها 223 مليون دولار في غضون دقائق قليلة، مما كشف عن ثغرات أمنية في المشروع، وأثار تساؤلات حول مستوى اللامركزية الحقيقي في سلسلة الكتل.
حدثت الحادثة في 22 مايو، حيث استغل المهاجمون ثغرة في عقد Cetus الذكي، ونشروا بعض الرموز المزيفة. تم منح هذه الرموز قيمة حقيقية عن طريق الخطأ، مما أدى إلى تمكين القراصنة من استبدال كميات كبيرة من الأصول في فترة زمنية قصيرة جداً. وكانت العواقب المباشرة للهجوم هي انخفاض أسعار العديد من الرموز المعروفة في نظام Sui البيئي، كما انخفضت قيمة الرمز الأصلي لـ Cetus بأكثر من 50% خلال الأيام القليلة التالية.
في مواجهة هذه الأزمة ، اتخذت 114 عقدة تحقق من شبكة Sui إجراءات سريعة وقررت بشكل مشترك تجميد عنوان القراصنة. على الرغم من أن هذا القرار أنقذ 162 مليون دولار من الأموال ، إلا أنه أثار رد فعل قوي في مجتمع التشفير. يعتقد العديد من داعمي اللامركزية أن هذه الطريقة المركزية في اتخاذ القرارات تتعارض مع الفكرة الأساسية لسلسلة الكتل.
من الجدير بالذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها فريق Cetus لهجوم مشابه. في يوليو من العام الماضي، تعرضت Crema Finance التي تعمل على شبكة Solana لهجوم قراصنة بقيمة 9 ملايين دولار. في ذلك الوقت، تمكن الفريق من استعادة معظم الخسائر من خلال التفاوض مع القراصنة. هذه المرة، في مواجهة هجوم أكبر، قدمت Cetus مرة أخرى اقتراح تسوية مشابه، على أمل أن يعيد القراصنة معظم الأموال.
لقد كان لهذا الحدث تأثير كبير على نظام Sui البيئي. انخفض إجمالي القيمة المقفلة من 2.1 مليار دولار إلى 1.7 مليار دولار، وانخفض سعر رمز SUI بحوالي 15%، كما شهدت حجم التداول في النظام البيئي بأكمله انخفاضًا كبيرًا. للتصدي للأزمة، أعلنت Sui أنها ستستثمر 10 ملايين دولار لإجراء تصحيح شامل للأمان، بما في ذلك تعزيز تدقيق العقود الذكية، وزيادة مكافآت الثغرات، وإدخال أدوات تحقق جديدة، وغيرها من الإجراءات.
ومع ذلك، فإن القضايا التي كشفت عنها هذه الهجمة تتجاوز بكثير المستوى الفني. لقد أثارت تفكيرًا عميقًا حول طبيعة اللامركزية، ونضوج شبكات البلوكشين، والتوازن بين حماية المستخدم ونقاء النظام. الخيارات التي تواجه Sui حاليًا تشبه إلى حد ما وضع الإيثيريوم بعد حدث DAO في عام 2016.
مع اقتراب موعد انتهاء المكافأة، يراقب القطاع عن كثب تطورات الوضع. بغض النظر عن النتيجة، ستصبح هذه الحادثة حالة مهمة لمناقشة التوازن بين اللامركزية والأمان في صناعة blockchain.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعرض نظام Sui البيئي لهجوم بقيمة 2.23 مليار دولار، مما أثار الجدل مرة أخرى حول اللامركزية والأمان.
تعرض نظام Sui لهجوم كبير، مما أثار جدلاً حول اللامركزية
في الآونة الأخيرة، أثار حدث هجوم كبير على سلسلة كتل Sui نقاشًا حادًا في مجتمع العملات المشفرة حول طبيعة اللامركزية. كأكبر بورصة لامركزية في نظام Sui البيئي، تعرض بروتوكول Cetus لخسائر مالية قدرها 223 مليون دولار في غضون دقائق قليلة، مما كشف عن ثغرات أمنية في المشروع، وأثار تساؤلات حول مستوى اللامركزية الحقيقي في سلسلة الكتل.
حدثت الحادثة في 22 مايو، حيث استغل المهاجمون ثغرة في عقد Cetus الذكي، ونشروا بعض الرموز المزيفة. تم منح هذه الرموز قيمة حقيقية عن طريق الخطأ، مما أدى إلى تمكين القراصنة من استبدال كميات كبيرة من الأصول في فترة زمنية قصيرة جداً. وكانت العواقب المباشرة للهجوم هي انخفاض أسعار العديد من الرموز المعروفة في نظام Sui البيئي، كما انخفضت قيمة الرمز الأصلي لـ Cetus بأكثر من 50% خلال الأيام القليلة التالية.
في مواجهة هذه الأزمة ، اتخذت 114 عقدة تحقق من شبكة Sui إجراءات سريعة وقررت بشكل مشترك تجميد عنوان القراصنة. على الرغم من أن هذا القرار أنقذ 162 مليون دولار من الأموال ، إلا أنه أثار رد فعل قوي في مجتمع التشفير. يعتقد العديد من داعمي اللامركزية أن هذه الطريقة المركزية في اتخاذ القرارات تتعارض مع الفكرة الأساسية لسلسلة الكتل.
من الجدير بالذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها فريق Cetus لهجوم مشابه. في يوليو من العام الماضي، تعرضت Crema Finance التي تعمل على شبكة Solana لهجوم قراصنة بقيمة 9 ملايين دولار. في ذلك الوقت، تمكن الفريق من استعادة معظم الخسائر من خلال التفاوض مع القراصنة. هذه المرة، في مواجهة هجوم أكبر، قدمت Cetus مرة أخرى اقتراح تسوية مشابه، على أمل أن يعيد القراصنة معظم الأموال.
لقد كان لهذا الحدث تأثير كبير على نظام Sui البيئي. انخفض إجمالي القيمة المقفلة من 2.1 مليار دولار إلى 1.7 مليار دولار، وانخفض سعر رمز SUI بحوالي 15%، كما شهدت حجم التداول في النظام البيئي بأكمله انخفاضًا كبيرًا. للتصدي للأزمة، أعلنت Sui أنها ستستثمر 10 ملايين دولار لإجراء تصحيح شامل للأمان، بما في ذلك تعزيز تدقيق العقود الذكية، وزيادة مكافآت الثغرات، وإدخال أدوات تحقق جديدة، وغيرها من الإجراءات.
ومع ذلك، فإن القضايا التي كشفت عنها هذه الهجمة تتجاوز بكثير المستوى الفني. لقد أثارت تفكيرًا عميقًا حول طبيعة اللامركزية، ونضوج شبكات البلوكشين، والتوازن بين حماية المستخدم ونقاء النظام. الخيارات التي تواجه Sui حاليًا تشبه إلى حد ما وضع الإيثيريوم بعد حدث DAO في عام 2016.
مع اقتراب موعد انتهاء المكافأة، يراقب القطاع عن كثب تطورات الوضع. بغض النظر عن النتيجة، ستصبح هذه الحادثة حالة مهمة لمناقشة التوازن بين اللامركزية والأمان في صناعة blockchain.