الأصول الرقمية صناعة الرقابة تتحرك من جديد، شركة Metamask الأم تتعرض لرفع دعوى من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات
في الوقت الذي لا يزال فيه القطاع يركز على موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تجاه صندوق ETF لـ ETH، فجأة رفعت SEC دعوى ضد شركة تكنولوجيا blockchain معينة في 29 يونيو. هذه الشركة هي مطور معروف لمحفظة الأصول الرقمية، وتتهمها SEC بانتهاك قانون الأوراق المالية من خلال منتجات Swap و Staking، ووضعت بعض الرموز المميزة للستاكينغ ذات السيولة ك"أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل قوية في الصناعة. وفقًا لبيانات مؤشر المزاج، شهدت مؤشرات المزاج الخاصة بالمشروعات ذات الصلة انخفاضًا كبيرًا. انخفض أحد المشاريع من 21 إلى -9، بينما انخفض مشروع آخر من 33 إلى -69، مما حول المزاج من إيجابي إلى سلبي للغاية.
تدهور المشاعر في السوق أدى أيضًا إلى تقلبات أسعار العملات المرتبطة. تظهر البيانات أنه في يوم إعلان أخبار الدعوى، انخفض سعر توكن مشروع معين من 2.43 دولار عند أعلى نقطة إلى 1.86 دولار عند أدنى نقطة، بانخفاض يزيد عن 23%.
كونه واحدًا من أكثر محافظ الأصول الرقمية شيوعًا بين المستخدمين، وأحد المشاركين الرئيسيين في مجال رهن ETH، فإن الدعوى التي تعرض لها ستكون بلا شك لها تأثير سلبي على آفاق تطوير هذه المشاريع وكذلك على الصناعة بأكملها.
نزاع قانوني قديم
في 25 أبريل من هذا العام، قامت شركة تكنولوجيا البلوكتشين هذه برفع دعوى أمام المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم (ETH) كأوراق مالية. وأشارت الشركة في وثائق الدعوى إلى أن SEC تحاول تنظيم ETH كأوراق مالية، على الرغم من أن ETH لا تتمتع بخصائص الأوراق المالية، وقد أكدت SEC سابقًا أن ETH ليست أوراقًا مالية ولا تخضع لسلطتها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسل موظفو لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إشعار "ويلش" إلى الشركة، مشيرين إلى أنهم سيقترحون اتخاذ إجراءات قانونية ضد الشركة، وذلك بسبب انتهاك بعض منتجاتها لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. إشعار ويلش هو إشعار رسمي تصدره لجنة الأوراق المالية والبورصات قبل اتخاذ إجراءات قانونية، مما يسمح للجهة التي يتم التحقيق معها بالدفاع عن نفسها قبل أن تتخذ لجنة الأوراق المالية والبورصات قرارها النهائي.
محور الدعوى
تعتقد SEC أن بعض ميزات الشركة تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما يعد انتهاكًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد الشركة أن موقف SEC بشأن ما إذا كانت هذه الرموز تُعتبر أوراق مالية غير واضح، لذلك قررت اللجوء إلى المحكمة. وتصر الشركة على أن الإيثيريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن ميزات منتجاتها لا تتعلق بتداول الأوراق المالية، وبالتالي لا تنتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي.
عادة ما تستند دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى الجوانب التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: قد يتهم الشركة بعدم الامتثال لمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكية في بعض عمليات إصدار الرموز.
خداع المستثمرين: قد يُزعم أن الشركة قد خدعت المستثمرين خلال عملية إصدار العملة أو لم تقدم إفصاحًا كافيًا.
التأثير والقلق
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو أوراق مالية، فإن تداول الإيثريوم في الولايات المتحدة سيحتاج إلى اتباع إجراءات مشابهة لتلك الخاصة بالأسهم، مما سيكون له تأثير كبير على البورصات وحاملي المؤسسات الكبرى، وسيؤثر أيضًا على موافقة ETF للإيثريوم. تعتقد الشركة أن التوسع غير القانوني لسلطة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على الإيثريوم سيكون له تأثير كارثي على شبكة الإيثريوم والشركة نفسها.
قد يكون لدعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات تأثيرات واسعة النطاق:
ضد الشركة المدعى عليها: إذا ثبتت الاتهامات، فقد تواجه الشركة غرامات ضخمة، وتعويضات عن خسائر المستثمرين، ومتطلبات إعادة هيكلة الأعمال.
بالنسبة لصناعة التشفير: قد تصبح هذه الحادثة علامة بارزة على تعزيز هيئة الأوراق المالية والبورصات للرقابة، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة النظر في الامتثال.
رد فعل السوق: قد يثير تقلبات في السوق على المدى القصير، خصوصاً المشاريع والرموز المرتبطة بالشركة المدعى عليها.
! [رفعت دعوى قضائية ضد Metamask من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ، إلى أين سيذهب Web3؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
تفاقم التناقض
في الدعوى السابقة، شككت الشركة في هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). قدمت الهيئة رداً غامضاً في 18 يونيو، حيث قالت إنه بناءً على المعلومات الحالية، لن توصي باتخاذ إجراءات قسرية ضد الشركة، لكن هذا لا يعني أن الهيئة تخلى عن التحقيق.
بيان استشاري قانوني
فيما يتعلق بهذه الدعوى، صرح المستشار القانوني للشركة بأن التحقيق الكامل ( ليس فقط ضد الشركة ) قد انتهى. لكن هذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لن تقيم دعاوى ضد كيانات أخرى تقدم أو تبيع الأصول الرقمية.
وجهات نظر مختلفة
ومع ذلك، هناك وجهات نظر ترى أن رسالة لجنة الأوراق المالية والبورصات لم توضح بشكل صريح أن التحقيق "انتهى". ويعتقد بعض المحللين أن هذا يعني فقط أن اللجنة لن تقاضي في الوقت الحالي أي كيانات أخرى مرتبطة بالإيثيريوم، ولكن وفقًا لدليل إنفاذ اللجنة، فإن نتائج التحقيق لا تعني بالضرورة انتهاء التحقيق بالكامل.
تأثير الصناعة
يبدو أن الدعوى التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد هذه الشركة قد أصبحت محكمة، لكن الصناعة تركز أكثر على ما إذا كان هذا سيؤثر على صفقات الإيداع السائل وإعادة الإيداع وغيرها من الأعمال، وكذلك الموافقة النهائية على صندوق تداول الإيثيريوم. هناك آراء تشير إلى أن تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات في هذه الأنشطة يعتبر تحقيقًا مستقلًا آخر، ولا يؤثر على نهاية تحقيق إيثريوم 2.0.
ملخص
على الرغم من أن تفاصيل هذه الدعوى لم تُكشف بالكامل بعد، إلا أنه يمكن التأكيد على أن دمج Web3 مع العالم الحقيقي أصبح أكثر قربًا، وأن السياسات واللوائح ذات الصلة والهيئات التنظيمية أصبحت تجد صعوبة في إبقاء Web3 خارج الأبواب. لذلك، يجب أن نحافظ على الثقة.
تعكس النزاعات بين هيئة الأوراق المالية والشركة تعقيد التنظيم القانوني في صناعة التشفير. مع ظهور المزيد من القوانين والسياسات، سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال هو التحدي الرئيسي الذي تواجهه الصناعة. نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر دروسًا مفيدة لتطور الصناعة بشكل صحي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد الشركة الأم لمتاماسك، مما يثير عاصفة جديدة من التنظيم في صناعة التشفير.
الأصول الرقمية صناعة الرقابة تتحرك من جديد، شركة Metamask الأم تتعرض لرفع دعوى من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات
في الوقت الذي لا يزال فيه القطاع يركز على موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تجاه صندوق ETF لـ ETH، فجأة رفعت SEC دعوى ضد شركة تكنولوجيا blockchain معينة في 29 يونيو. هذه الشركة هي مطور معروف لمحفظة الأصول الرقمية، وتتهمها SEC بانتهاك قانون الأوراق المالية من خلال منتجات Swap و Staking، ووضعت بعض الرموز المميزة للستاكينغ ذات السيولة ك"أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل قوية في الصناعة. وفقًا لبيانات مؤشر المزاج، شهدت مؤشرات المزاج الخاصة بالمشروعات ذات الصلة انخفاضًا كبيرًا. انخفض أحد المشاريع من 21 إلى -9، بينما انخفض مشروع آخر من 33 إلى -69، مما حول المزاج من إيجابي إلى سلبي للغاية.
تدهور المشاعر في السوق أدى أيضًا إلى تقلبات أسعار العملات المرتبطة. تظهر البيانات أنه في يوم إعلان أخبار الدعوى، انخفض سعر توكن مشروع معين من 2.43 دولار عند أعلى نقطة إلى 1.86 دولار عند أدنى نقطة، بانخفاض يزيد عن 23%.
كونه واحدًا من أكثر محافظ الأصول الرقمية شيوعًا بين المستخدمين، وأحد المشاركين الرئيسيين في مجال رهن ETH، فإن الدعوى التي تعرض لها ستكون بلا شك لها تأثير سلبي على آفاق تطوير هذه المشاريع وكذلك على الصناعة بأكملها.
نزاع قانوني قديم
في 25 أبريل من هذا العام، قامت شركة تكنولوجيا البلوكتشين هذه برفع دعوى أمام المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم (ETH) كأوراق مالية. وأشارت الشركة في وثائق الدعوى إلى أن SEC تحاول تنظيم ETH كأوراق مالية، على الرغم من أن ETH لا تتمتع بخصائص الأوراق المالية، وقد أكدت SEC سابقًا أن ETH ليست أوراقًا مالية ولا تخضع لسلطتها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسل موظفو لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إشعار "ويلش" إلى الشركة، مشيرين إلى أنهم سيقترحون اتخاذ إجراءات قانونية ضد الشركة، وذلك بسبب انتهاك بعض منتجاتها لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. إشعار ويلش هو إشعار رسمي تصدره لجنة الأوراق المالية والبورصات قبل اتخاذ إجراءات قانونية، مما يسمح للجهة التي يتم التحقيق معها بالدفاع عن نفسها قبل أن تتخذ لجنة الأوراق المالية والبورصات قرارها النهائي.
محور الدعوى
تعتقد SEC أن بعض ميزات الشركة تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما يعد انتهاكًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد الشركة أن موقف SEC بشأن ما إذا كانت هذه الرموز تُعتبر أوراق مالية غير واضح، لذلك قررت اللجوء إلى المحكمة. وتصر الشركة على أن الإيثيريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن ميزات منتجاتها لا تتعلق بتداول الأوراق المالية، وبالتالي لا تنتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي.
عادة ما تستند دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى الجوانب التالية:
التأثير والقلق
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو أوراق مالية، فإن تداول الإيثريوم في الولايات المتحدة سيحتاج إلى اتباع إجراءات مشابهة لتلك الخاصة بالأسهم، مما سيكون له تأثير كبير على البورصات وحاملي المؤسسات الكبرى، وسيؤثر أيضًا على موافقة ETF للإيثريوم. تعتقد الشركة أن التوسع غير القانوني لسلطة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على الإيثريوم سيكون له تأثير كارثي على شبكة الإيثريوم والشركة نفسها.
قد يكون لدعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات تأثيرات واسعة النطاق:
! [رفعت دعوى قضائية ضد Metamask من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ، إلى أين سيذهب Web3؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
تفاقم التناقض
في الدعوى السابقة، شككت الشركة في هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). قدمت الهيئة رداً غامضاً في 18 يونيو، حيث قالت إنه بناءً على المعلومات الحالية، لن توصي باتخاذ إجراءات قسرية ضد الشركة، لكن هذا لا يعني أن الهيئة تخلى عن التحقيق.
بيان استشاري قانوني
فيما يتعلق بهذه الدعوى، صرح المستشار القانوني للشركة بأن التحقيق الكامل ( ليس فقط ضد الشركة ) قد انتهى. لكن هذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لن تقيم دعاوى ضد كيانات أخرى تقدم أو تبيع الأصول الرقمية.
وجهات نظر مختلفة
ومع ذلك، هناك وجهات نظر ترى أن رسالة لجنة الأوراق المالية والبورصات لم توضح بشكل صريح أن التحقيق "انتهى". ويعتقد بعض المحللين أن هذا يعني فقط أن اللجنة لن تقاضي في الوقت الحالي أي كيانات أخرى مرتبطة بالإيثيريوم، ولكن وفقًا لدليل إنفاذ اللجنة، فإن نتائج التحقيق لا تعني بالضرورة انتهاء التحقيق بالكامل.
تأثير الصناعة
يبدو أن الدعوى التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد هذه الشركة قد أصبحت محكمة، لكن الصناعة تركز أكثر على ما إذا كان هذا سيؤثر على صفقات الإيداع السائل وإعادة الإيداع وغيرها من الأعمال، وكذلك الموافقة النهائية على صندوق تداول الإيثيريوم. هناك آراء تشير إلى أن تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات في هذه الأنشطة يعتبر تحقيقًا مستقلًا آخر، ولا يؤثر على نهاية تحقيق إيثريوم 2.0.
ملخص
على الرغم من أن تفاصيل هذه الدعوى لم تُكشف بالكامل بعد، إلا أنه يمكن التأكيد على أن دمج Web3 مع العالم الحقيقي أصبح أكثر قربًا، وأن السياسات واللوائح ذات الصلة والهيئات التنظيمية أصبحت تجد صعوبة في إبقاء Web3 خارج الأبواب. لذلك، يجب أن نحافظ على الثقة.
تعكس النزاعات بين هيئة الأوراق المالية والشركة تعقيد التنظيم القانوني في صناعة التشفير. مع ظهور المزيد من القوانين والسياسات، سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال هو التحدي الرئيسي الذي تواجهه الصناعة. نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر دروسًا مفيدة لتطور الصناعة بشكل صحي.