امسح ضوئيًا لتحميل تطبيق Gate
qrCode
خيارات تحميل إضافية
لا تذكرني بذلك مرة أخرى اليوم

المسار الديموغرافي في باكستان يثير نقاشات عاجلة حيث تشير التوقعات إلى أنها ستصبح ثالث أكبر دولة من حيث عدد السكان في العالم بحلول أوائل خمسينيات القرن الحالي. لكن هناك نقطة مهمة – النمو السكاني لا يعني بالضرورة الازدهار بشكل تلقائي.



صحيح أن قوة عاملة أكبر يمكن نظرياً أن تعزز الناتج المحلي الإجمالي. المزيد من الأيدي يعني قدرة إنتاجية أكبر، أليس كذلك؟ لكن هذه المعادلة تنجح فقط عند وجود توازن. تحتاج الأسواق إلى نمو متزامن في السلع والخدمات وفرص العمل. وإلا، فأنت فقط تضيف المزيد من الناس إلى نظام يعاني أصلاً في تلبية الاحتياجات الأساسية.

التحدي الحقيقي؟ موازنة التوسع الديموغرافي مع قدرة البنية التحتية، ومعدلات خلق الوظائف، وشبكات توزيع الموارد. عندما تعجز سلاسل الإمداد عن مواكبة سرعة النمو السكاني، لا يبقى الفقر فقط – بل يزداد حدة.

وهذه ليست معضلة باكستان وحدها. إنها دراسة حالة في أساسيات الاقتصاد تنطبق على مستوى العالم. هل تستطيع الاقتصادات توسيع آليات إنتاجها بسرعة كافية لاستيعاب الطفرات السكانية؟ الجواب على هذا السؤال يحدد ما إذا كانت الدول ستستفيد من رأس مالها البشري أو ستسحقه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
POAPlectionistvip
· منذ 4 س
هل يعني وجود عدد كبير من الناس أننا سنصبح أغنياء؟ إنها مجرد أحلام، فبدون البنية التحتية وفرص العمل، يصبح الأمر كابوسًا --- مشكلة باكستان هي في الحقيقة صورة مصغرة للاقتصاد العالمي، فعدم القدرة على مواكبة زيادة عدد السكان سيؤدي بالجميع إلى الهلاك --- انهيار الموردين يعني أن العائد السكاني يتحول إلى عبء سكاني، هذه الحقيقة لا يفهمها الكثيرون --- إنه مثال آخر على أن العدد الكبير من الناس يمكن أن يؤدي إلى فقر أكبر، مجرد النظر إلى ذلك يسبب الاختناق --- بصراحة، الأمر يتعلق بعدم مواكبة البنية التحتية وفرص العمل، فحتى لو زاد عدد الناس، سيظل ذلك عبئًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeavervip
· منذ 4 س
كثرة الناس تعني أنك ستصبح غنياً؟ أحلام اليقظة! إذا لم تتواكب البنية التحتية مع الانفجار السكاني، كل شيء سيزداد تنافسية فقط. باكستان الآن مثال حي، تضاعف عدد السكان لكن لم تتطور الصناعة، وكل شيء مليء بالمشاكل. --- بصراحة، فكرة "العائد الديموغرافي" هذه أصبحت قديمة. إذا لم تكن هناك فرص عمل، حتى لو زاد عدد الناس، لن يفيد بشيء. --- أنا فقط أريد أن أعرف من سيتولى مسؤولية توفير الأكل والشرب والاحتياجات الأساسية لهذه الزيادة السكانية. لا يمكن أن نعتمد على المعجزات من السماء! --- إذا لم تواكب سلاسل الإمداد النمو السكاني، سيبدأ التنافس الشديد فوراً، وفي النهاية الفئة الأقل حظاً هي التي ستعاني، وهذا يحدث في كل الدول. --- كثرة الناس = منافسة شديدة. النتيجة واضحة للجميع، وليس هناك ما يسمى بـ "العائد الديموغرافي".
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWangvip
· منذ 4 س
مفهوم "العائد الديموغرافي" فعلاً يحتاج لإعادة نظر، وما حدث في باكستان هو مثال حي عكس ذلك. إذا لم تواكب البنية التحتية، فزيادة عدد السكان تعني فقط زيادة معدل البطالة. الصيني صياد الإيردروب الصغير وانغ --- عدد سكان باكستان تضاعف لكن فرص العمل لم تزد، هذا ما يسمى بفخ السكان... --- لحظة، هذا المنطق ينطبق على دول أخرى أيضاً، إذا لم تواكب القدرة الإنتاجية فالأمر كارثي. --- ببساطة المسألة تتعلق بالبنية التحتية والصناعة، وليس بعدد السكان فقط. --- يبدو الأمر بسيطاً، لكن تطبيقه فعلياً يرهق جميع الدول، حتى تلك التي لديها ناتج محلي مرتفع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-addcaaf7vip
· منذ 4 س
فوائد السكان؟ ها، الشرط هو أن تتماشى البنية التحتية! --- مجموعة من النظريات، ماذا لو لم تتماشى مع الموردين... هذه هي المشكلة الحقيقية --- يبدو أن الحديث عن زيادة السكان جيد، لكن في الواقع يعني المزيد من الأشخاص الذين يدخلون في نظام فاشل --- العالم كله على نفس المنوال، القدرة الإنتاجية لا تتماشى مع معدل نمو السكان، مما يعني أن الأمور ستزداد صعوبة --- ثلاثمائة مليون نسمة تبدو كثيرة، لكن البنية التحتية، والتوظيف، والموارد كلها ناقصة... التفكير في ذلك يدعو لليأس --- بدلاً من التركيز على أرقام السكان، من الأفضل أن نسأل إذا كانت الموردين يمكن أن تتحمل الضغط
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWallflowervip
· منذ 5 س
عدد الناس الكثير لا يعني بالضرورة الربح، إذا كانت باكستان لا تستطيع تحسين البنية التحتية فسوف تنتهي. --- مرة أخرى، إنها فخ مكافأة السكان، إذا لم تتبع الصناعة، فهو مجرد حفر لنفسك. --- بصراحة، لا يوجد عمل لتوزيعه، حتى لو كان هناك المزيد من الناس، فلا فائدة. --- هذه النظرية تنطبق على جميع أنحاء العالم، والهند الآن في هذه الحالة. --- البنية التحتية لا تتماشى مع زيادة السكان، هذا صعب. --- المفتاح هو ما إذا كانت الصناعات المساندة يمكن أن تتزامن، وإلا فستكون دورة مميتة. --- كلما زاد عدد الناس زادت المنافسة، وإذا لم توجد فرص جديدة، فستزداد الفقر. --- إذا انقطعت سلسلة الموردين، فلن تفيد أي قوة عاملة. --- أتذكر الهند وبنغلاديش، الانفجار السكاني ولكن البنية التحتية لا تتماشى، إنها مأساة. --- باكستان تلعب هذه اللعبة بشكل متسرع، يجب أن تتعجل في تحسين التعليم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.ethvip
· منذ 5 س
لا يعني وجود عدد كبير من الناس بالضرورة أنه نعمة، باكستان بالتأكيد ستعاني من هذا --- المشكلة، إذا كانت البنية التحتية غير كافية، فهي حلقة مفرغة، كلما زاد عدد الناس، زادت الفقر --- ببساطة، هذه هي سقف الإنتاج، عائدات السكان لا تعني شيئًا --- أليس هذا مجرد نسخة من الهند؟ عدد كبير من الناس يعني فرص عديدة، لكن الأمور لم تعد منتظمة --- انقطاع الموردين وزيادة السكان، فخ الفقر بالتأكيد... --- يجب على الجميع التفكير في هذه المسألة، نحن أيضًا لن نكون أفضل بكثير --- إذا كانت الأجهزة غير كافية، فلن يكون هناك فائدة من وجود المزيد من الناس، هذه المنطق ليس خاطئًا --- هل سيكون ما يحدث في باكستان اليوم هو ما يحدث في مكان آخر غدًا؟ هذا مثير للقلق قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfervip
· منذ 5 س
الكثير من الناس يعني الرفاهية؟ باكستان يبدو أنها لم تفكر في الأمر بوضوح، عدم القدرة على مواكبة البنية التحتية يعني كارثة --- عندما تتعطل سلسلة التوريد، فإن زيادة عدد السكان لن تؤدي إلا إلى تفاقم الفقر --- ثالث أكبر دولة من حيث عدد السكان... ولكن أين البنية التحتية؟ بهذه الطريقة، تتحول ميزة السكان إلى عبء سكاني --- بصراحة، إن القدرة الإنتاجية لا تواكب، فكل شخص إضافي يعني مزيدًا من الضغط، هذه المنطق ينطبق على مستوى عالمي --- مرة أخرى قصة ميزة السكان، لكن من سيخلق فرص العمل؟ من سيقوم بإصلاح البنية التحتية؟ الأفكار جميلة جداً --- إذا لم تتزامن البنية التحتية وفرص العمل، فإن الزيادة في عدد السكان ستجعلهم محاصرين في النظام ينتظرون الموت --- النقطة التي تتعلق بعدم تزامن نمو السوق قد أصابت الهدف، باكستان الآن عالقة في هذه الحلقة المفرغة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.34Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.35Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.45Kعدد الحائزين:3
    0.45%
  • القيمة السوقية:$3.32Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.38Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت