“Pérdida total de capital,” dice Peter Schiff sobre Bitcoin en medio de preguntas sobre la reserva global

• Según la personalidad mediática Tucker Carlson, Bitcoin o Tether podrían eventualmente reemplazar al dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial.
• Sin embargo, el economista Peter Schiff rechazó la idea de una reserva digital y argumentó que Bitcoin carece de valor fundamental alguno.
• El debate muestra la divergencia en curso entre el oro, que alcanzó máximos históricos por encima de $5,000, y Bitcoin, que aún se está consolidando.

Según una entrevista reciente de principios de esta semana, la personalidad mediática Tucker Carlson y el economista Peter Schiff discutieron el destino del dólar estadounidense.

Carlson argumentó que la debilidad del dólar está creando una necesidad desesperada de una nueva moneda de reserva global. Señaló a Bitcoin como un posible sucesor del billete verde. Sin embargo, Schiff tenía otras cosas que decir.

¿Bitcoin como sucesor del dólar estadounidense?

Carlson enmarcó su argumento señalando la debilidad del dólar estadounidense.

Observó que el valor de la moneda continúa disminuyendo, lo que la hace poco confiable a largo plazo. Dijo que si el mundo se aleja del dólar, un activo descentralizado como Bitcoin sería una opción más segura que una moneda propiedad de un rival geopolítico.

La conversación cambió hacia si las criptomonedas podrían reemplazar el dinero fiduciario y Carlson preguntó por qué Bitcoin o incluso una stablecoin como Tether no podrían tomar el control en algún momento.

El oro ha superado tan dramáticamente al S&P en este siglo que pensarías que CNBC lo recomendaría a los inversores. Pero no lo hacen. Peter Schiff explica por qué.

(0:00) Por qué Schiff decidió comenzar a comprar oro
(10:45) Te están mintiendo sobre la inflación
(23:39) Cómo… pic.twitter.com/8GstgGKC5W

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 26 de enero de 2026

Sin embargo, Peter Schiff no se dejó convencer por la idea y descartó la noción de que Bitcoin tenga algún caso de uso más allá de la pura especulación.

Según Schiff, la única razón por la que la gente compra Bitcoin y otros activos es la esperanza de que el precio suba. Argumentó que la riqueza en criptomonedas no proviene de producir bienes o servicios que mejoren vidas.

En cambio, lo ve como una transferencia de riqueza entre los primeros y los últimos adoptantes. Schiff calificó la idea de una reserva criptográfica nacional como un rescate para las personas que compraron temprano.

El economista también elogió el rendimiento reciente de metales preciosos como la Plata y el Platino.

El oro recientemente rompió récords al superar los $5,000 por onza. Schiff señaló que, aunque el oro está alcanzando nuevos máximos, Bitcoin ha tenido dificultades para mantener sus niveles máximos.

Dice que el oro es “dinero real” porque tiene valor en industrias como la electrónica, la medicina y la aeroespacial.

Choque sobre la creación de valor

Una de las partes más importantes de la entrevista fue sobre la definición de productividad. Carlson desafió la preferencia de Schiff por el oro preguntando cómo comprar metal es un “acto creativo”.

Argumentó que poseer oro no suma al total de la economía ni mejora la vida de nadie. Schiff, sin embargo, respondió explicando que la estabilidad del oro lo convierte en un ancla para el sistema financiero.

En otras palabras, afirmó que Bitcoin nunca generará dinero en el futuro porque es un activo que no produce ingresos.

Esta desacuerdo muestra la principal diferencia de pensamiento entre los tradicionalistas y los miembros de la comunidad cripto.

Los tradicionalistas como Schiff quieren activos con “historia” y presencia física. Los usuarios de criptomonedas, por otro lado, valoran la portabilidad y la escasez programada.

Los osos se unen al coro

Schiff no es la única figura con dudas sobre el mercado de criptomonedas. El economista Steve Hanke también reiteró recientemente su opinión de que Bitcoin no tiene valor fundamental alguno. Se refirió al activo como “oro de tontos” y compartió gráficos que muestran el rendimiento superior del oro durante tiempos de estrés.

BITCOIN = ORO DE TONTOS. pic.twitter.com/oQ3sxQrENi

— Steve Hanke (@steve_hanke) 25 de enero de 2026

Hanke argumentó que la escasez por sí sola no crea valor sin respaldo económico o estabilidad. También ha sido un crítico constante desde los primeros días de la tecnología.

El inversor Michael Burry, famoso por “La Gran Apuesta”, también emitió una advertencia, describiendo el impulso de Bitcoin hacia territorio de seis cifras como una manía especulativa. Llamó al activo “peor que un bulbo de tulipán” en referencia al crash del mercado del siglo XVII en los Países Bajos.

La principal preocupación de Burry es que las criptomonedas facilitan la actividad criminal, junto con otros críticos como Elizabeth Warren. En general, el inicio de 2026 ha mostrado una clara diferencia entre los metales preciosos y las criptomonedas.

Mientras que el oro subió un 17% solo en enero, el precio de Bitcoin cayó brevemente por debajo de $86,000. Esto indica que, en tiempos de tensión global, los inversores todavía huyen hacia el refugio más antiguo de la historia.

Schiff está usando esta idea para argumentar que la narrativa del “oro digital” está fracasando, y cree que cuando las personas realmente quieren preservar capital, optan por el oro y otros metales físicos.