Cuando RISC-V rompa las cadenas de EVM, ¿cómo liberará la arquitectura modular el potencial definitivo de ZK?

Es evidente que muchas personas subestiman el impacto a largo plazo de la innovación tecnológica detrás de la transición de EVM a RISC-V @VitalikButerin. En mi opinión, Ethereum podría estar a punto de experimentar un nuevo ciclo impulsado por una narrativa tecnológica de “cambio de carril y adelantamiento”.

1. La transición de EVM a RISC-V no es una iteración táctica para Ethereum, sino una actualización estratégica, quizás el próximo relato técnico revolucionario después de las soluciones de escalado Layer 2. Al igual que la transición de PoW a PoS, que a primera vista parece ser solo un cambio en el mecanismo de consenso, en realidad es una reestructuración de los cimientos de la red.

La actualización de la pila tecnológica centrada en la transición de EVM a RISC-V es la clave para que Ethereum abra el próximo ciclo de crecimiento de 10 años. No se trata de controversias, sino de vida o muerte. E-Guardians, tal vez el rendimiento de $ETH en este ciclo sea decepcionante, pero no olvides el equipo de desarrolladores acumulado en Ethereum. Una vez que la narrativa técnica regrese, el camino de recuperación de Ethereum en la segunda mitad aún es digno de esperarse.

2. De hecho, el destino de EOF (Ethereum Object Format) es un ejemplo típico; esta propuesta técnica, que ha pasado por innumerables luchas y altibajos, ¿podría eventualmente enfrentarse a ser abolida? En términos simples, EOF optimiza a nivel de software de EVM, mientras que RISC-V realiza una reforma más sistemática a nivel de hardware. Dado que se ha elegido RISC-V, ¿no hay necesidad de continuar con EOF?

Esto indica que Ethereum está repensando su camino hacia la innovación, el esquema de escalado layer2 que antes duraba todo un ciclo, quizás se convertirá en una historia gloriosa y grandiosa. Ante la competencia de un número creciente de cadenas layer1 de alto rendimiento, Ethereum no tiene otra opción que buscar una verdadera reestructuración de su marco subyacente, y deshacerse de la antigua y restrictiva máquina virtual EVM es un nuevo comienzo. Desde la evolución técnica, Ethereum está pasando de “escalado externo” a “innovación del núcleo”, lo que es el resultado inevitable de un cambio de estrategia.

3）ZK (pruebas de conocimiento cero) fue la narrativa tecnológica más brillante en Ethereum, pero hasta ahora, el valor técnico de ZK solo ha sido superficial, utilizándose principalmente para la prueba de estado entre Layer2 y Layer1, tocando apenas la punta del iceberg del potencial de ZK.

Si RISC-V realmente pisa el escenario histórico, una nueva ola de competencia interna en la actualización de infraestructuras alrededor de Ethereum basada en narrativas tecnológicas puede que apenas esté comenzando. Pensemos en la anterior disputa sobre las soluciones de escalabilidad de layer2, como Plasma, Rollup, Parallel, Validium y una serie de soluciones tecnológicas en disputa; el proceso de diversificación en el desarrollo de soluciones tecnológicas es también un paso clave para impulsar la prosperidad del ecosistema. Se puede prever que las soluciones relacionadas con la privacidad y escalabilidad de ZK probablemente se convertirán en el nuevo tema de competencia interna, como la colisión entre RISC-V y zkMIPS, la fusión y iteración de zkEVM y zkVM, EVM paralelo, aceleración por hardware, etc.;

4. RISC-V, al involucrarse en la actualización de tecnología que originalmente pertenece al nivel de software, está destinado a ser una reforma más profunda, que podría transformar Ethereum de la idea de “desarrollo en bloques” que consiste en apilar nuevos parches sobre el viejo sistema EVM obsoleto, a una manera de expansión ecológica más flexible basada en un nuevo pensamiento modular.

Este cambio puede considerarse el comienzo de un nuevo renacer en la narrativa tecnológica de Ethereum. En lugar de ampliar un viejo y deteriorado camino, es mejor abrir una nueva autopista, transformándose del paradigma de “arquitectura monolítica + expansión externa” a “arquitectura modular + mejora del núcleo”;

Encima.

En última instancia, quiero reiterar que la transformación RISC-V de Ethereum no es una simple iteración técnica. A medida que la pista L2 se vuelve cada vez más concurrida y los beneficios narrativos disminuyen gradualmente, el equipo técnico de Ethereum se dio cuenta de que solo volviendo a la innovación original de L1 se puede romper el estancamiento de “la implementación del ecosistema layer2 no cumple con las expectativas” y reconstruir la barrera competitiva estratégica de Ethereum.

Claro, sé que muchas personas ya no creen en la “narrativa tecnológica”, incluso algunos desarrolladores idealistas a los que antes admiraba se han desanimado y han retrocedido. Así que, seguramente habrá quienes piensen que este es otro comienzo de innovación infra que recicla el concepto de “narrativa tecnológica”, y que no habrá nada sobre la implementación de un ecosistema de aplicaciones. Así es, incluso así, ¿por qué no aprovecharlo? Es mejor que la actual situación estancada.