El ecosistema de Aptos enfrenta el problema de la gobernanza de la inflación, la propuesta AIP-119 ha generado un intenso debate en la comunidad
La comunidad de Aptos ha estado envuelta en un intenso debate recientemente debido a una propuesta para reducir los rendimientos de las apuestas, AIP-119. Esta propuesta sugiere reducir gradualmente la tasa de recompensas por apuestas del 7% al 3.79% en los próximos tres meses, para aliviar la presión inflacionaria de APT. Los partidarios creen que es una medida necesaria para frenar la inflación y activar la liquidez del ecosistema, mientras que los opositores temen que esto pueda debilitar la base de descentralización de la red e incluso provocar una fuga de capitales.
Los partidarios de la propuesta señalan que reducir las recompensas por staking no solo puede aliviar rápidamente la inflación de APT, sino que también puede alentar a los usuarios a invertir fondos en otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo. Sin embargo, las voces en contra no deben ser ignoradas. Algunos temen que una reducción drástica de las recompensas por staking cause un golpe serio a los validadores pequeños, lo que podría llevarlos a retirarse de la red debido a la incapacidad de cubrir los costos operativos, debilitando indirectamente el grado de descentralización de Aptos.
Se ha señalado en análisis que la tasa de rendimiento de la participación reducida puede carecer de competitividad y resultar menos atractiva en comparación con cadenas como Cosmos. Esto podría llevar a que algunos inversores transfieran sus fondos a otras redes, afectando el TVL y la liquidez de Aptos. Al mismo tiempo, una tasa de rendimiento de la participación más baja también podría disminuir el atractivo de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez.
De hecho, problemas de gobernanza similares son comunes en otras cadenas de bloques PoS. Por ejemplo, Solana también había propuesto una propuesta similar anteriormente, intentando reducir la rentabilidad de los validadores para frenar la inflación de la red, pero finalmente fue rechazada. Esto refleja el dilema de la lucha de intereses en la gobernanza de cadenas de bloques, especialmente más pronunciado en el mecanismo PoS.
Comparación de las estrategias de control de inflación de varias cadenas de bloques PoS principales:
Solana utiliza un modelo de inflación decreciente anualmente, con un valor inicial del 8%, disminuyendo un 15% cada año, y actualmente está alrededor del 4.58%. La tasa de participación es de aproximadamente el 65%.
Sui estableció un límite máximo de 10 mil millones de SUI, la tasa de rendimiento por staking es relativamente baja (2.3%~2.5%), y la tasa de staking es de aproximadamente 76.73%.
La rentabilidad del staking de Cosmos alcanza el 14.26%, con una tasa de staking de aproximadamente el 59%, pero el precio del token ATOM sigue cayendo.
Ethereum ha logrado la deflación a través de la transición a PoS y la quema de tarifas base, pero no ha llevado a un aumento significativo en el precio del token.
Actualmente, ninguna cadena de bloques PoS ha logrado resolver perfectamente el equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Para Aptos, al considerar "throttling" a través de AIP-119, también es necesario sopesar su impacto potencial en el ecosistema de validadores y en la descentralización de la red.
En comparación con una reducción drástica de las recompensas, en la etapa actual Aptos podría centrarse más en cómo aumentar la actividad de la red y atraer proyectos de calidad, con el fin de construir un ecosistema próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para respaldar el valor a largo plazo de APT. Después de todo, el TVL actual de Aptos es de solo 1,1 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas públicas, lo que indica que hay espacio para mejorar en los datos generales. El número total de validadores en la red es de 149, con 495 nodos completos, y estos datos no son muy altos.
En resumen, Aptos enfrenta un dilema entre la reducción de gastos y la apertura de fuentes en la gobernanza de la inflación. Encontrar un punto de equilibrio entre el control de la inflación y el mantenimiento de la vitalidad de la red será el desafío clave para el desarrollo futuro de Aptos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
YouMustMakeBigMoneyEvery
· hace20h
¡Agárrate fuerte, que vamos a despegar To the moon 🛫
Ver originalesResponder0
MintMaster
· hace23h
¿Ya lo enviaron tan rápido?
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· hace23h
Deja de hacerlo, estoy perdiendo demasiado.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace23h
¿Cuánto tiempo más puede vivir el perro de la inflación?
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· hace23h
La reducción de tasas de interés ya debería haberse hecho.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· hace23h
Parece que otra vez van a tomar a la gente por tonta.
El ecosistema de Aptos enfrenta el desafío de Soltar los rendimientos de stake, AIP-119 provoca controversia en la comunidad.
El ecosistema de Aptos enfrenta el problema de la gobernanza de la inflación, la propuesta AIP-119 ha generado un intenso debate en la comunidad
La comunidad de Aptos ha estado envuelta en un intenso debate recientemente debido a una propuesta para reducir los rendimientos de las apuestas, AIP-119. Esta propuesta sugiere reducir gradualmente la tasa de recompensas por apuestas del 7% al 3.79% en los próximos tres meses, para aliviar la presión inflacionaria de APT. Los partidarios creen que es una medida necesaria para frenar la inflación y activar la liquidez del ecosistema, mientras que los opositores temen que esto pueda debilitar la base de descentralización de la red e incluso provocar una fuga de capitales.
Los partidarios de la propuesta señalan que reducir las recompensas por staking no solo puede aliviar rápidamente la inflación de APT, sino que también puede alentar a los usuarios a invertir fondos en otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo. Sin embargo, las voces en contra no deben ser ignoradas. Algunos temen que una reducción drástica de las recompensas por staking cause un golpe serio a los validadores pequeños, lo que podría llevarlos a retirarse de la red debido a la incapacidad de cubrir los costos operativos, debilitando indirectamente el grado de descentralización de Aptos.
Se ha señalado en análisis que la tasa de rendimiento de la participación reducida puede carecer de competitividad y resultar menos atractiva en comparación con cadenas como Cosmos. Esto podría llevar a que algunos inversores transfieran sus fondos a otras redes, afectando el TVL y la liquidez de Aptos. Al mismo tiempo, una tasa de rendimiento de la participación más baja también podría disminuir el atractivo de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez.
De hecho, problemas de gobernanza similares son comunes en otras cadenas de bloques PoS. Por ejemplo, Solana también había propuesto una propuesta similar anteriormente, intentando reducir la rentabilidad de los validadores para frenar la inflación de la red, pero finalmente fue rechazada. Esto refleja el dilema de la lucha de intereses en la gobernanza de cadenas de bloques, especialmente más pronunciado en el mecanismo PoS.
Comparación de las estrategias de control de inflación de varias cadenas de bloques PoS principales:
Solana utiliza un modelo de inflación decreciente anualmente, con un valor inicial del 8%, disminuyendo un 15% cada año, y actualmente está alrededor del 4.58%. La tasa de participación es de aproximadamente el 65%.
Sui estableció un límite máximo de 10 mil millones de SUI, la tasa de rendimiento por staking es relativamente baja (2.3%~2.5%), y la tasa de staking es de aproximadamente 76.73%.
La rentabilidad del staking de Cosmos alcanza el 14.26%, con una tasa de staking de aproximadamente el 59%, pero el precio del token ATOM sigue cayendo.
Ethereum ha logrado la deflación a través de la transición a PoS y la quema de tarifas base, pero no ha llevado a un aumento significativo en el precio del token.
Actualmente, ninguna cadena de bloques PoS ha logrado resolver perfectamente el equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Para Aptos, al considerar "throttling" a través de AIP-119, también es necesario sopesar su impacto potencial en el ecosistema de validadores y en la descentralización de la red.
En comparación con una reducción drástica de las recompensas, en la etapa actual Aptos podría centrarse más en cómo aumentar la actividad de la red y atraer proyectos de calidad, con el fin de construir un ecosistema próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para respaldar el valor a largo plazo de APT. Después de todo, el TVL actual de Aptos es de solo 1,1 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas públicas, lo que indica que hay espacio para mejorar en los datos generales. El número total de validadores en la red es de 149, con 495 nodos completos, y estos datos no son muy altos.
En resumen, Aptos enfrenta un dilema entre la reducción de gastos y la apertura de fuentes en la gobernanza de la inflación. Encontrar un punto de equilibrio entre el control de la inflación y el mantenimiento de la vitalidad de la red será el desafío clave para el desarrollo futuro de Aptos.