La fuente de confianza en el mundo Web3: de lo inalterable a un juego de repetición infinita
En el ecosistema Web3, a menudo consideramos que "inmutable" es la confianza definitiva. Sin embargo, este es solo el punto de partida para construir la confianza.
Para los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer confianza. Por ejemplo, el límite rígido de 21 millones de bitcoins, así como los saldos de tokens ERC20, la propiedad de los NFT y las transferencias entre cadenas, son suficientemente confiables siempre que estén registrados en la blockchain, sin necesidad de depender de factores humanos.
Pero para los participantes, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente puede ganar confianza no es que "no se puede modificar", sino que "no se puede abandonar" y "no se quiere abandonar".
El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones entre los participantes. La confianza se acumula a través de transacciones repetidas y es un subproducto de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente en el flujo de fondos y en las garantías de cumplimiento.
En ciertos ecosistemas financieros tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a través de lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece en cada transacción. La infraestructura subyacente del crédito financiero no son los libros de cuentas, ni las promesas verbales, sino la comprensión formada después de múltiples juegos estratégicos. Al igual que la paz, la confianza solo existe dentro de un ámbito donde se pueden equilibrar mutuamente.
Estas tradiciones ecológicas quizás comprendieron antes que Wall Street que entender el contexto es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se forja en transacciones de incumplimientos y cumplimiento.
Juego de alta frecuencia repetido y mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance no se limita a lo local, sino que abarca comunidades de inmigrantes en todo el mundo.
La razón por la cual esta colaboración financiera interregional puede establecerse se basa en una estructura central: un juego repetido de alta densidad más una red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales durante mucho tiempo. Con el tiempo, él y el intermediario desarrollarán un comportamiento de transacción recurrente y a largo plazo. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el año que viene volverás a buscarme para cambiar otro millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos, sino de estructuras de confianza: reputación familiar, legado de la buena fe y mecanismos de mutualidad, que permiten alcanzar el "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es alto que las personas "no se atrevan a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo afectará gravemente la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones entre compatriotas y comunidades clánicas, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no pasa por los tribunales, es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no confiar en el contrato, pero no puedes dejar de preocuparte por el boicot de toda la red de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de esta red financiera es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios de fondos no operan de forma aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos fluyen entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales e intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de derechos de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también tendrás un problema".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
El código inmutable es solo el comienzo, el "no abandonar" después del bloqueo y la valentía de seguir jugando es lo que significa "Familia"
En Web3, a menudo consideramos que "el código inmutable" es la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para el activo en sí, el libro mayor no debe ser alterado/no debe mentir, lo cual es suficiente. Pero la confianza en un participante, en un protocolo, tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar: "¿Hay alguna vulnerabilidad en este acuerdo?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este acuerdo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de fondos es un "autopréstamo" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me escaparé, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podemos construir una confianza mutua estable.
Te atreves a jugar repetidamente, solo así creo que no me traicionarás ------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todo tu capital circulando en este ecosistema, sin salir de él?
Nota: lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo se refiere a los tokens asignados al proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las ofertas públicas/privadas, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/yo se refieren a los participantes entre sí, entre protocolos.
Pero no se equivoquen, "la custodia" es solo el comienzo, solo una promesa de entrar en todo el ecosistema como un "contrato de participación". Lo importante es el juego repetido que sigue------¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema------atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Estos años hemos perseguido los objetivos equivocados - La actualización de confianza de Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
Hoy en día, Web3 busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Sin embargo, todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debería diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo se anula tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales ------ el mecanismo de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, que son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación grises".
Lo que deberíamos construir es un entorno que permita a los protocolos/participantes atrever a jugar repetidamente sin límites.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo en la punta del iceberg, el bloqueo de fondos y la repetición de juegos son la alianza bajo la superficie.
"Gente de los mismos", no porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y credibilidad en la línea con tus aliados, para ir juntos al abismo.
Epílogo: Un futuro de confianza, proveniente de una alianza de la que no se puede salir.
"Gente de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debe perseguir es un sistema "sin salida" y "que se atreve a invertir y acumular".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de creer.
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Amar "Bo" ( jugar ) es la única forma de ganar
Epílogo
Para hacer el artículo más legible, este texto se centra únicamente en la discusión sobre "juegos repetidos". Sin entender el contexto y los altos costos de incumplimiento, permitir que los participantes (, que se refieren principalmente a los comerciantes ), entren a la fuerza en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
8
Compartir
Comentar
0/400
PoetryOnChain
· hace9h
¿Qué confianza se puede mencionar aquí?
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· hace17h
El mercado de comercio de criptomonedas es en realidad un juego infinito.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· hace20h
¿No es nada aburrido lo que dices?
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologis
· hace20h
Desde la escritura en hueso hasta la Cadena de bloques, todos son registros reales de la civilización humana.
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· hace20h
vender en un mercado bajista para cambiar de acciones es solo una actualización de la apuesta, los tontos siempre pagarán la matrícula.
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· hace20h
llámalo como quieras... pero esto es solo otro parque de juegos mev en el bosque oscuro fr
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· hace20h
La economía acaba de llegar a esto, ahora entiendo por qué tantas personas hacen un Rug Pull.
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· hace20h
Es demasiado difícil, ¿cómo confiar si todos han cerrado?
Evolución de la confianza en Web3: de inmutable a juegos de repetición infinitos
La fuente de confianza en el mundo Web3: de lo inalterable a un juego de repetición infinita
En el ecosistema Web3, a menudo consideramos que "inmutable" es la confianza definitiva. Sin embargo, este es solo el punto de partida para construir la confianza.
Para los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer confianza. Por ejemplo, el límite rígido de 21 millones de bitcoins, así como los saldos de tokens ERC20, la propiedad de los NFT y las transferencias entre cadenas, son suficientemente confiables siempre que estén registrados en la blockchain, sin necesidad de depender de factores humanos.
Pero para los participantes, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente puede ganar confianza no es que "no se puede modificar", sino que "no se puede abandonar" y "no se quiere abandonar".
El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones entre los participantes. La confianza se acumula a través de transacciones repetidas y es un subproducto de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente en el flujo de fondos y en las garantías de cumplimiento.
En ciertos ecosistemas financieros tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a través de lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece en cada transacción. La infraestructura subyacente del crédito financiero no son los libros de cuentas, ni las promesas verbales, sino la comprensión formada después de múltiples juegos estratégicos. Al igual que la paz, la confianza solo existe dentro de un ámbito donde se pueden equilibrar mutuamente.
Estas tradiciones ecológicas quizás comprendieron antes que Wall Street que entender el contexto es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se forja en transacciones de incumplimientos y cumplimiento.
Juego de alta frecuencia repetido y mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su alcance no se limita a lo local, sino que abarca comunidades de inmigrantes en todo el mundo.
La razón por la cual esta colaboración financiera interregional puede establecerse se basa en una estructura central: un juego repetido de alta densidad más una red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales durante mucho tiempo. Con el tiempo, él y el intermediario desarrollarán un comportamiento de transacción recurrente y a largo plazo. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el año que viene volverás a buscarme para cambiar otro millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos, sino de estructuras de confianza: reputación familiar, legado de la buena fe y mecanismos de mutualidad, que permiten alcanzar el "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es alto que las personas "no se atrevan a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo afectará gravemente la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones entre compatriotas y comunidades clánicas, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no pasa por los tribunales, es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no confiar en el contrato, pero no puedes dejar de preocuparte por el boicot de toda la red de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de esta red financiera es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios de fondos no operan de forma aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
El código inmutable es solo el comienzo, el "no abandonar" después del bloqueo y la valentía de seguir jugando es lo que significa "Familia"
En Web3, a menudo consideramos que "el código inmutable" es la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para el activo en sí, el libro mayor no debe ser alterado/no debe mentir, lo cual es suficiente. Pero la confianza en un participante, en un protocolo, tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar: "¿Hay alguna vulnerabilidad en este acuerdo?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este acuerdo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de fondos es un "autopréstamo" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me escaparé, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Nota: lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo se refiere a los tokens asignados al proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las ofertas públicas/privadas, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/yo se refieren a los participantes entre sí, entre protocolos.
Pero no se equivoquen, "la custodia" es solo el comienzo, solo una promesa de entrar en todo el ecosistema como un "contrato de participación". Lo importante es el juego repetido que sigue------¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema------atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Estos años hemos perseguido los objetivos equivocados - La actualización de confianza de Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
Hoy en día, Web3 busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Sin embargo, todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debería diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo se anula tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales ------ el mecanismo de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, que son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación grises".
Lo que deberíamos construir es un entorno que permita a los protocolos/participantes atrever a jugar repetidamente sin límites.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo en la punta del iceberg, el bloqueo de fondos y la repetición de juegos son la alianza bajo la superficie.
"Gente de los mismos", no porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y credibilidad en la línea con tus aliados, para ir juntos al abismo.
Epílogo: Un futuro de confianza, proveniente de una alianza de la que no se puede salir.
"Gente de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debe perseguir es un sistema "sin salida" y "que se atreve a invertir y acumular".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de creer.
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Amar "Bo" ( jugar ) es la única forma de ganar
Epílogo
Para hacer el artículo más legible, este texto se centra únicamente en la discusión sobre "juegos repetidos". Sin entender el contexto y los altos costos de incumplimiento, permitir que los participantes (, que se refieren principalmente a los comerciantes ), entren a la fuerza en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.