Profundizando en el evento de dumping de Tokens de Celestia y sus inversores
Recientemente, un evento de dumping de Token relacionado con Celestia y sus principales inversores ha generado una amplia atención. Este artículo analizará este evento desde múltiples perspectivas, explorando sus ventajas y desventajas, y resumirá las posibles lecciones aprendidas.
Rol y responsabilidades de los inversores
Como fondo de capital de riesgo, una conocida institución de inversión asumió un riesgo considerable en las primeras etapas de Celestia. No solo invirtieron en un proyecto emergente, sino que también apostaron por el "capa de disponibilidad de datos externos", un concepto que en ese momento era bastante controvertido. Esta estrategia de inversión visionaria sin duda merece ser reconocida.
Sin embargo, también debemos reconocer que el objetivo fundamental del capital de riesgo es obtener ganancias. Su deber es realizar un retorno de la inversión en el momento adecuado, lo cual no es esencialmente diferente de los inversionistas comunes. Es importante señalar que no solo esta institución de inversión participó en el dumping, otros inversionistas también han tenido comportamientos similares, aunque pueden no ser tan notorios.
Presión financiera del equipo del proyecto
Otro problema digno de atención es la rentabilidad del proyecto. Según datos públicos, los ingresos diarios de Celestia son actualmente de solo aproximadamente 200 dólares, muy por debajo de los gastos de incentivos de token de aproximadamente 570,000 dólares diarios. Esta enorme brecha entre ingresos y gastos inevitablemente ejercerá presión financiera sobre el equipo.
En este caso, el equipo puede verse obligado a mantener la operación vendiendo parte de los Token para cubrir gastos como infraestructura, salarios, etc. Aunque esta práctica puede afectar el sentimiento del mercado, desde la perspectiva de la supervivencia del equipo, parece inevitable.
Ventajas y desventajas del modelo de Token
Un problema común en la industria de las criptomonedas es que muchos proyectos dependen en exceso de las ventas de Token como su principal modelo de negocio, ignorando la verdadera rentabilidad. Aunque esta práctica puede atraer inversiones a corto plazo, a largo plazo puede ser difícil de sostener.
Por otro lado, el modelo de Token realmente proporciona a los proyectos canales de financiación más flexibles y un mayor espacio de valoración. Puede atraer a un grupo de inversores más amplio, permitiendo al equipo retener más control sobre la propiedad. Sin embargo, este modelo también puede llevar a una desconexión entre el precio del Token y el valor real del proyecto, aumentando la volatilidad del mercado.
Reflexiones e Inspiraciones
El comportamiento de los inversores debe ser visto de manera racional, y no ser criticado en exceso.
El equipo del proyecto necesita equilibrar las necesidades financieras a corto plazo con la estrategia de desarrollo a largo plazo.
El diseño del modelo económico del Token es crucial y debe considerar plenamente diversas posibilidades desde las primeras etapas del proyecto.
Los participantes del mercado deberían ser más racionales y no cambiar excesivamente su evaluación del proyecto debido a las fluctuaciones de precios a corto plazo.
El proyecto debería centrarse más en establecer un modelo de negocio sostenible, en lugar de depender en exceso de las ventas de Token.
La innovación tecnológica y el precio del Token no siempre están directamente relacionados; los inversores deberían centrarse más en el valor a largo plazo del proyecto.
En general, este evento ha proporcionado una valiosa oportunidad de reflexión para toda la industria. Nos recuerda que, al buscar la innovación, también debemos prestar atención a la construcción de un ecosistema saludable y sostenible. Solo así podremos impulsar el desarrollo sólido y a largo plazo de toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeDodger
· 07-24 23:47
Otra vez tomaron a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
DAOTruant
· 07-24 21:40
tomar a la gente por tonta una vez y luego irse. ¿Quién no lo hace?
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 07-22 23:40
comprar la caída Ahorro total了属于是~
Ver originalesResponder0
GateUser-aa7df71e
· 07-22 23:39
¿Quién se preocupa por la responsabilidad ante el dinero? El inversor minorista es un tonto.
Análisis del evento de dumping del Token Celestia: La lucha entre el comportamiento de los inversores y el desarrollo del proyecto
Profundizando en el evento de dumping de Tokens de Celestia y sus inversores
Recientemente, un evento de dumping de Token relacionado con Celestia y sus principales inversores ha generado una amplia atención. Este artículo analizará este evento desde múltiples perspectivas, explorando sus ventajas y desventajas, y resumirá las posibles lecciones aprendidas.
Rol y responsabilidades de los inversores
Como fondo de capital de riesgo, una conocida institución de inversión asumió un riesgo considerable en las primeras etapas de Celestia. No solo invirtieron en un proyecto emergente, sino que también apostaron por el "capa de disponibilidad de datos externos", un concepto que en ese momento era bastante controvertido. Esta estrategia de inversión visionaria sin duda merece ser reconocida.
Sin embargo, también debemos reconocer que el objetivo fundamental del capital de riesgo es obtener ganancias. Su deber es realizar un retorno de la inversión en el momento adecuado, lo cual no es esencialmente diferente de los inversionistas comunes. Es importante señalar que no solo esta institución de inversión participó en el dumping, otros inversionistas también han tenido comportamientos similares, aunque pueden no ser tan notorios.
Presión financiera del equipo del proyecto
Otro problema digno de atención es la rentabilidad del proyecto. Según datos públicos, los ingresos diarios de Celestia son actualmente de solo aproximadamente 200 dólares, muy por debajo de los gastos de incentivos de token de aproximadamente 570,000 dólares diarios. Esta enorme brecha entre ingresos y gastos inevitablemente ejercerá presión financiera sobre el equipo.
En este caso, el equipo puede verse obligado a mantener la operación vendiendo parte de los Token para cubrir gastos como infraestructura, salarios, etc. Aunque esta práctica puede afectar el sentimiento del mercado, desde la perspectiva de la supervivencia del equipo, parece inevitable.
Ventajas y desventajas del modelo de Token
Un problema común en la industria de las criptomonedas es que muchos proyectos dependen en exceso de las ventas de Token como su principal modelo de negocio, ignorando la verdadera rentabilidad. Aunque esta práctica puede atraer inversiones a corto plazo, a largo plazo puede ser difícil de sostener.
Por otro lado, el modelo de Token realmente proporciona a los proyectos canales de financiación más flexibles y un mayor espacio de valoración. Puede atraer a un grupo de inversores más amplio, permitiendo al equipo retener más control sobre la propiedad. Sin embargo, este modelo también puede llevar a una desconexión entre el precio del Token y el valor real del proyecto, aumentando la volatilidad del mercado.
Reflexiones e Inspiraciones
El comportamiento de los inversores debe ser visto de manera racional, y no ser criticado en exceso.
El equipo del proyecto necesita equilibrar las necesidades financieras a corto plazo con la estrategia de desarrollo a largo plazo.
El diseño del modelo económico del Token es crucial y debe considerar plenamente diversas posibilidades desde las primeras etapas del proyecto.
Los participantes del mercado deberían ser más racionales y no cambiar excesivamente su evaluación del proyecto debido a las fluctuaciones de precios a corto plazo.
El proyecto debería centrarse más en establecer un modelo de negocio sostenible, en lugar de depender en exceso de las ventas de Token.
La innovación tecnológica y el precio del Token no siempre están directamente relacionados; los inversores deberían centrarse más en el valor a largo plazo del proyecto.
En general, este evento ha proporcionado una valiosa oportunidad de reflexión para toda la industria. Nos recuerda que, al buscar la innovación, también debemos prestar atención a la construcción de un ecosistema saludable y sostenible. Solo así podremos impulsar el desarrollo sólido y a largo plazo de toda la industria.