Análisis del panorama competitivo de los dos gigantes de Layer2: ¿Arbitrum ha perdido la mejor oportunidad?
Muchas personas creen que Arbitrum ha hecho una jugada inteligente al atraer usuarios a través de las expectativas de airdrop. Desde una perspectiva táctica a corto plazo, este punto de vista parece razonable. Sin embargo, desde una perspectiva de desarrollo ecológico más macroscópica, esta práctica podría estar perdiendo la mejor oportunidad estratégica.
El momento dorado de Arbitrum
En los seis meses posteriores al lanzamiento de la economía de tokens de una solución Layer 2, Arbitrum tuvo una excelente oportunidad para lanzar su propia economía de tokens, pero lamentablemente la perdió. En ese momento, Arbitrum representaba más del 55% del valor total bloqueado (TVL), mientras que su competidor tenía solo alrededor del 5%, aproximadamente una décima parte de Arbitrum.
Después de que los competidores lanzaran incentivos de tokens, según los datos más recientes, su TVL ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, mostrando un rápido desarrollo. Además, sus proyectos ecológicos también han comenzado a florecer. Por ejemplo, SNX y Perp han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esta plataforma, y algunos proyectos nativos como Velodrome también han ido acumulando gradualmente una base de usuarios.
Desde el volumen total de transacciones históricas, usuarios activos y otros indicadores, este competidor está reduciendo la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum lanza un mecanismo económico de tokens en los últimos seis meses, podría impulsar significativamente el desarrollo de sus proyectos ecológicos, aumentar notablemente su TVL y generar un fuerte atractivo. En este caso, probablemente suprimiría en gran medida el ascenso de los competidores.
Los competidores han tenido una ventana de oportunidad de más de seis meses, y esta ventana aún está abierta. Desde la antigua posición de dominio absoluto de Arbitrum (similar a la posición de Opensea en el mercado de NFT y Uniswap en el ámbito de DEX), ahora ha evolucionado hacia un patrón de doble hegemonía entre Arbitrum y sus competidores.
Las ventajas de Arbitrum no son eternas
Actualmente, hay algunos excelentes proyectos nativos en Arbitrum, como el conocido GMX y el ecosistema MAGIC. Además, proyectos como GNS y RDNT también están en desarrollo gradual. La experiencia general del usuario es buena. Sin embargo, estas ventajas no son eternas.
Arbitrum utiliza tecnología de prueba de fraude de múltiples rondas fuera de la cadena, lo que realmente tiene sus particularidades en comparación con la prueba de fraude de una sola ronda ejecutada en cadena por algunos competidores. Además, la migración de proyectos L1 de Ethereum a Arbitrum también es relativamente fácil. Sin embargo, estas barreras tecnológicas no constituyen un muro infranqueable. Una vez que EIP4844 se implemente a finales de año, estas ventajas pueden ir desvaneciéndose.
Además, la actualización tecnológica de los competidores está a punto de llegar, y su red L2 modular se lanzará gradualmente en el futuro. Actualmente, grandes intercambios ya se han unido a sus filas. Desde una perspectiva futura, los competidores ocupan una posición favorable.
Los competidores también están investigando activamente la tecnología zk-Rollup, y cuando esta tecnología madure, podría haber una actualización basada en el ecosistema existente.
Además, los competidores han logrado convertir a algunos especuladores en usuarios dentro del ecosistema a través de un mecanismo de airdrop cuidadosamente diseñado. Este diseño de mecanismo muestra que en su equipo hay expertos en la operación de comunidades y en el diseño de mecanismos económicos. No se debe subestimar.
Si los competidores de L2 modular tienen un buen rendimiento, junto con otras iteraciones tecnológicas, ¿dónde está la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Es importante saber que la carrera de Layer2 todavía está en sus inicios y aún no ha surgido un rey absoluto.
Lecciones del pasado: las enseñanzas de Opensea
Opensea, al no lanzar un mecanismo de economía de tokens a largo plazo, inicialmente no sufrió un gran impacto en su cuota de mercado, alcanzando en su punto máximo más del 90% de la cuota de mercado. Su posición dominante es incluso más fuerte que la de algunas plataformas líderes en el campo de DEX. Todo parece ir bien, y no lanzar un mecanismo de incentivos de tokens parece ser una estrategia ganadora.
Pero la aparición de Blur rompió con todo esto. El mecanismo de pujas de Blur, combinado con el modelo de economía de tokens, ha tenido un gran impacto en Opensea. Si Opensea no lanza una economía de tokens en el futuro, podría perder su posición de liderazgo en el mercado. En cierto modo, Blur también ha aprendido de las experiencias y lecciones de sus compañeros, innovando y evolucionando sobre la base de los esfuerzos de los pioneros.
Arbitrum hoy brilla con todo su esplendor, todo parece maravilloso, y continuamente entran nuevos proyectos y usuarios. Sin embargo, ningún cambio ocurre de la noche a la mañana. Las crisis a menudo nacen en tiempos de prosperidad, por lo que es crucial estar alerta incluso en tiempos de paz.
Arbitrum necesita pensar en proyectos ecológicos
El desarrollo de Arbitrum no podría haber sido posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así podremos seguir promoviendo la interacción mutua y formar una red ecológica más grande y sostenible.
Si Arbitrum se queda estancado, no sería sorprendente que GMX y MAGIC lanzaran cadenas exclusivas en otras plataformas L2 en el futuro. En el futuro, todo es posible.
La oportunidad histórica de Arbitrum
L2 se considera una de las mayores oportunidades en el campo de las criptomonedas, con el potencial de dar lugar a uno de los mayores reyes del espacio cripto. Arbitrum ocupa una posición privilegiada y, si puede aprovechar esta oportunidad, tiene el potencial de destacar entre muchos L2 y convertirse en uno de los reyes.
Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema allí. La barrera técnica es, por supuesto, importante, pero la red ecológica y la resiliencia son aún más difíciles de conseguir.
Sinceramente espero que Arbitrum pueda aprovechar la oportunidad histórica y convertirse en el rey de L2. Antes de una verdadera descentralización, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Un pequeño error de juicio podría determinar el futuro del panorama L2.
Advertencia de riesgo: el análisis anterior se basa únicamente en la observación de la tecnología y el mercado, no representa una verdad absoluta, por favor mantenga un juicio independiente y controle los riesgos adecuadamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
just_here_for_vibes
· 07-25 23:45
Cuando opensea se condenó, ¿quién no lo estaba?
Ver originalesResponder0
ImpermanentTherapist
· 07-24 20:22
arb todavía tiene oportunidades
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· 07-24 05:53
Token, ¿cuándo se emite? ¿Quién te ha consentido? ~
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 07-24 05:51
¿Qué hay que analizar? Ya está a punto de fallar.
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· 07-24 05:46
La popularidad se ha ido OP, ah ah.
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 07-24 05:44
L2 control de riesgo bomba 30.2% de retroceso en la cuota de mercado ecológica. Esta vez está un poco dudoso...
¿Cuál es el futuro de Arbitrum en el marco de la doble hegemonía de L2?
Análisis del panorama competitivo de los dos gigantes de Layer2: ¿Arbitrum ha perdido la mejor oportunidad?
Muchas personas creen que Arbitrum ha hecho una jugada inteligente al atraer usuarios a través de las expectativas de airdrop. Desde una perspectiva táctica a corto plazo, este punto de vista parece razonable. Sin embargo, desde una perspectiva de desarrollo ecológico más macroscópica, esta práctica podría estar perdiendo la mejor oportunidad estratégica.
El momento dorado de Arbitrum
En los seis meses posteriores al lanzamiento de la economía de tokens de una solución Layer 2, Arbitrum tuvo una excelente oportunidad para lanzar su propia economía de tokens, pero lamentablemente la perdió. En ese momento, Arbitrum representaba más del 55% del valor total bloqueado (TVL), mientras que su competidor tenía solo alrededor del 5%, aproximadamente una décima parte de Arbitrum.
Después de que los competidores lanzaran incentivos de tokens, según los datos más recientes, su TVL ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, mostrando un rápido desarrollo. Además, sus proyectos ecológicos también han comenzado a florecer. Por ejemplo, SNX y Perp han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esta plataforma, y algunos proyectos nativos como Velodrome también han ido acumulando gradualmente una base de usuarios.
Desde el volumen total de transacciones históricas, usuarios activos y otros indicadores, este competidor está reduciendo la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum lanza un mecanismo económico de tokens en los últimos seis meses, podría impulsar significativamente el desarrollo de sus proyectos ecológicos, aumentar notablemente su TVL y generar un fuerte atractivo. En este caso, probablemente suprimiría en gran medida el ascenso de los competidores.
Los competidores han tenido una ventana de oportunidad de más de seis meses, y esta ventana aún está abierta. Desde la antigua posición de dominio absoluto de Arbitrum (similar a la posición de Opensea en el mercado de NFT y Uniswap en el ámbito de DEX), ahora ha evolucionado hacia un patrón de doble hegemonía entre Arbitrum y sus competidores.
Las ventajas de Arbitrum no son eternas
Actualmente, hay algunos excelentes proyectos nativos en Arbitrum, como el conocido GMX y el ecosistema MAGIC. Además, proyectos como GNS y RDNT también están en desarrollo gradual. La experiencia general del usuario es buena. Sin embargo, estas ventajas no son eternas.
Arbitrum utiliza tecnología de prueba de fraude de múltiples rondas fuera de la cadena, lo que realmente tiene sus particularidades en comparación con la prueba de fraude de una sola ronda ejecutada en cadena por algunos competidores. Además, la migración de proyectos L1 de Ethereum a Arbitrum también es relativamente fácil. Sin embargo, estas barreras tecnológicas no constituyen un muro infranqueable. Una vez que EIP4844 se implemente a finales de año, estas ventajas pueden ir desvaneciéndose.
Además, la actualización tecnológica de los competidores está a punto de llegar, y su red L2 modular se lanzará gradualmente en el futuro. Actualmente, grandes intercambios ya se han unido a sus filas. Desde una perspectiva futura, los competidores ocupan una posición favorable.
Los competidores también están investigando activamente la tecnología zk-Rollup, y cuando esta tecnología madure, podría haber una actualización basada en el ecosistema existente.
Además, los competidores han logrado convertir a algunos especuladores en usuarios dentro del ecosistema a través de un mecanismo de airdrop cuidadosamente diseñado. Este diseño de mecanismo muestra que en su equipo hay expertos en la operación de comunidades y en el diseño de mecanismos económicos. No se debe subestimar.
Si los competidores de L2 modular tienen un buen rendimiento, junto con otras iteraciones tecnológicas, ¿dónde está la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Es importante saber que la carrera de Layer2 todavía está en sus inicios y aún no ha surgido un rey absoluto.
Lecciones del pasado: las enseñanzas de Opensea
Opensea, al no lanzar un mecanismo de economía de tokens a largo plazo, inicialmente no sufrió un gran impacto en su cuota de mercado, alcanzando en su punto máximo más del 90% de la cuota de mercado. Su posición dominante es incluso más fuerte que la de algunas plataformas líderes en el campo de DEX. Todo parece ir bien, y no lanzar un mecanismo de incentivos de tokens parece ser una estrategia ganadora.
Pero la aparición de Blur rompió con todo esto. El mecanismo de pujas de Blur, combinado con el modelo de economía de tokens, ha tenido un gran impacto en Opensea. Si Opensea no lanza una economía de tokens en el futuro, podría perder su posición de liderazgo en el mercado. En cierto modo, Blur también ha aprendido de las experiencias y lecciones de sus compañeros, innovando y evolucionando sobre la base de los esfuerzos de los pioneros.
Arbitrum hoy brilla con todo su esplendor, todo parece maravilloso, y continuamente entran nuevos proyectos y usuarios. Sin embargo, ningún cambio ocurre de la noche a la mañana. Las crisis a menudo nacen en tiempos de prosperidad, por lo que es crucial estar alerta incluso en tiempos de paz.
Arbitrum necesita pensar en proyectos ecológicos
El desarrollo de Arbitrum no podría haber sido posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así podremos seguir promoviendo la interacción mutua y formar una red ecológica más grande y sostenible.
Si Arbitrum se queda estancado, no sería sorprendente que GMX y MAGIC lanzaran cadenas exclusivas en otras plataformas L2 en el futuro. En el futuro, todo es posible.
La oportunidad histórica de Arbitrum
L2 se considera una de las mayores oportunidades en el campo de las criptomonedas, con el potencial de dar lugar a uno de los mayores reyes del espacio cripto. Arbitrum ocupa una posición privilegiada y, si puede aprovechar esta oportunidad, tiene el potencial de destacar entre muchos L2 y convertirse en uno de los reyes.
Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema allí. La barrera técnica es, por supuesto, importante, pero la red ecológica y la resiliencia son aún más difíciles de conseguir.
Sinceramente espero que Arbitrum pueda aprovechar la oportunidad histórica y convertirse en el rey de L2. Antes de una verdadera descentralización, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Un pequeño error de juicio podría determinar el futuro del panorama L2.
Advertencia de riesgo: el análisis anterior se basa únicamente en la observación de la tecnología y el mercado, no representa una verdad absoluta, por favor mantenga un juicio independiente y controle los riesgos adecuadamente.