Banco de Pagos Internacionales: moneda estable no ha pasado pruebas clave, no se considera como moneda verdadera
El Banco de Pagos Internacionales publicó recientemente un informe que señala que las monedas estables no deben ser consideradas como verdaderas monedas. Esta institución, conocida como "el banco de los bancos centrales", considera que los activos digitales vinculados a monedas fiduciarias no han superado las tres pruebas clave necesarias para convertirse en pilares del sistema monetario: unicidad, resiliencia e integridad.
En su informe anual, el Banco de Pagos Internacionales examinó la próxima generación de finanzas. El informe señala que, aunque el papel de innovaciones como las monedas estables en el futuro sistema monetario no está claro, estas no se desempeñan bien al medir las tres características ideales que debería tener un régimen monetario sólido, por lo que no pueden convertirse en el núcleo del futuro sistema monetario.
El informe reconoce que las monedas estables efectivamente tienen algunas ventajas, como la programabilidad, la seudonimidad y una forma de acceso amigable para el usuario. Además, sus características técnicas pueden traer costos más bajos y velocidades de transacción más rápidas, especialmente en el ámbito de los pagos transfronterizos.
Sin embargo, en comparación con la moneda emitida por los bancos centrales y los instrumentos emitidos por los bancos comerciales y otras entidades del sector privado, las monedas estables pueden representar un riesgo para el sistema financiero global al debilitar la soberanía monetaria del gobierno (a veces a través de una dolarización encubierta) y fomentar actividades ilegales.
A pesar de que las monedas estables desempeñan un papel importante en los canales de entrada y salida del ecosistema criptográfico y están ganando popularidad en países con alta inflación, control de capital o dificultad para obtener cuentas en dólares, el informe sostiene que estos activos no deben ser tratados como efectivo.
En concreto, debido a su diseño estructural, la moneda estable no pasó la prueba de elasticidad. Tomando como ejemplo una conocida moneda estable, está respaldada por "activos supuestamente equivalentes", y cualquier emisión adicional requiere que los tenedores paguen por adelantado en su totalidad, lo que impone una "restricción de pago anticipado".
Además, a diferencia de las reservas de los bancos centrales, las monedas estables no cumplen con el requisito de "unicidad" del dinero, es decir, el dinero puede ser emitido por diferentes bancos y ser aceptado incondicionalmente por todos. Esto se debe a que las monedas estables suelen ser emitidas por entidades centralizadas, las cuales pueden establecer diferentes estándares y no siempre proporcionar la misma garantía de liquidación.
El informe señala que los poseedores de moneda estable etiquetan el nombre del emisor, al igual que los billetes de bancos privados que circulaban en la era de los bancos libres en Estados Unidos en el siglo XIX. Por lo tanto, las monedas estables a menudo se comercian a diferentes tipos de cambio, lo que socava la unicidad de la moneda.
Por razones similares, las monedas estables también presentan importantes deficiencias en la promoción de la integridad del sistema monetario, ya que no todos los emisores siguen las pautas de KYC y AML estandarizadas, y no pueden prevenir eficazmente el crimen financiero.
A pesar de que el Banco de Pagos Internacionales expresó estas preocupaciones, la organización sigue siendo optimista sobre el potencial de la tokenización, considerando que es una innovación revolucionaria en áreas que van desde los pagos transfronterizos hasta los mercados de valores.
El informe concluye que una plataforma tokenizada centrada en las reservas del banco central, la moneda de los bancos comerciales y los bonos gubernamentales puede sentar las bases para la próxima generación de sistemas monetarios y financieros.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
8
Compartir
Comentar
0/400
ConfusedWhale
· 07-26 15:15
¿Su Banco Central también tiene derecho a juzgar las monedas digitales?
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 07-26 09:24
¿No son lo suficientemente profundas las lecciones de UST? Siempre que esté anclado a la fiat, existe un punto de despojo.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 07-25 20:22
Jeje, ¿a quién le importa lo que dice el monje oficial?
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· 07-24 23:22
lmao la vieja guardia todavía no puede manejar la resiliencia del protocolo tbh
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 07-24 23:21
Cadena de bloques muerto gorde.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 07-24 23:19
Verlo sin decirlo, de todos modos, son tontos.
Ver originalesResponder0
GasFeeCryer
· 07-24 23:17
Esta moneda no sirve, esa moneda tampoco, ¿puede ser que el Precio mínimo no caiga primero...?
Ver originalesResponder0
Anon32942
· 07-24 23:06
Los desarrolladores de Cadena de bloques no tienen tanto poder de palabra como la madre central.
Banco de Pagos Internacionales: moneda estable no pasó pruebas clave y no se considera una verdadera moneda
Banco de Pagos Internacionales: moneda estable no ha pasado pruebas clave, no se considera como moneda verdadera
El Banco de Pagos Internacionales publicó recientemente un informe que señala que las monedas estables no deben ser consideradas como verdaderas monedas. Esta institución, conocida como "el banco de los bancos centrales", considera que los activos digitales vinculados a monedas fiduciarias no han superado las tres pruebas clave necesarias para convertirse en pilares del sistema monetario: unicidad, resiliencia e integridad.
En su informe anual, el Banco de Pagos Internacionales examinó la próxima generación de finanzas. El informe señala que, aunque el papel de innovaciones como las monedas estables en el futuro sistema monetario no está claro, estas no se desempeñan bien al medir las tres características ideales que debería tener un régimen monetario sólido, por lo que no pueden convertirse en el núcleo del futuro sistema monetario.
El informe reconoce que las monedas estables efectivamente tienen algunas ventajas, como la programabilidad, la seudonimidad y una forma de acceso amigable para el usuario. Además, sus características técnicas pueden traer costos más bajos y velocidades de transacción más rápidas, especialmente en el ámbito de los pagos transfronterizos.
Sin embargo, en comparación con la moneda emitida por los bancos centrales y los instrumentos emitidos por los bancos comerciales y otras entidades del sector privado, las monedas estables pueden representar un riesgo para el sistema financiero global al debilitar la soberanía monetaria del gobierno (a veces a través de una dolarización encubierta) y fomentar actividades ilegales.
A pesar de que las monedas estables desempeñan un papel importante en los canales de entrada y salida del ecosistema criptográfico y están ganando popularidad en países con alta inflación, control de capital o dificultad para obtener cuentas en dólares, el informe sostiene que estos activos no deben ser tratados como efectivo.
En concreto, debido a su diseño estructural, la moneda estable no pasó la prueba de elasticidad. Tomando como ejemplo una conocida moneda estable, está respaldada por "activos supuestamente equivalentes", y cualquier emisión adicional requiere que los tenedores paguen por adelantado en su totalidad, lo que impone una "restricción de pago anticipado".
Además, a diferencia de las reservas de los bancos centrales, las monedas estables no cumplen con el requisito de "unicidad" del dinero, es decir, el dinero puede ser emitido por diferentes bancos y ser aceptado incondicionalmente por todos. Esto se debe a que las monedas estables suelen ser emitidas por entidades centralizadas, las cuales pueden establecer diferentes estándares y no siempre proporcionar la misma garantía de liquidación.
El informe señala que los poseedores de moneda estable etiquetan el nombre del emisor, al igual que los billetes de bancos privados que circulaban en la era de los bancos libres en Estados Unidos en el siglo XIX. Por lo tanto, las monedas estables a menudo se comercian a diferentes tipos de cambio, lo que socava la unicidad de la moneda.
Por razones similares, las monedas estables también presentan importantes deficiencias en la promoción de la integridad del sistema monetario, ya que no todos los emisores siguen las pautas de KYC y AML estandarizadas, y no pueden prevenir eficazmente el crimen financiero.
A pesar de que el Banco de Pagos Internacionales expresó estas preocupaciones, la organización sigue siendo optimista sobre el potencial de la tokenización, considerando que es una innovación revolucionaria en áreas que van desde los pagos transfronterizos hasta los mercados de valores.
El informe concluye que una plataforma tokenizada centrada en las reservas del banco central, la moneda de los bancos comerciales y los bonos gubernamentales puede sentar las bases para la próxima generación de sistemas monetarios y financieros.