Encriptación en el cambio del panorama de capital de riesgo: los gigantes se mantienen y las nuevas fuerzas se desvanecen
En el ámbito de la encriptación y blockchain, el panorama de inversión está experimentando cambios profundos. Algunas instituciones de capital de riesgo chinas que solían estar activas han decidido retirarse, mientras que los gigantes de Silicon Valley siguen manteniendo su posición. Este cambio refleja la tendencia de desarrollo de toda la industria y la tendencia a la globalización.
Una conocida firma de capital de riesgo de origen chino anunció recientemente que detendrá las inversiones en nuevos proyectos y se trasladará a la fase de gestión posterior a la inversión. La firma había invertido grandes sumas en la pista de BTC Layer 2, pero no pudo obtener el retorno deseado. De hecho, muchos fondos de capital de riesgo de origen chino enfrentan dilemas similares; algunos se están moviendo hacia el mercado secundario, otros están ralentizando el ritmo de recaudación de fondos y se están enfocando en apoyar los proyectos en los que ya han invertido.
En comparación, el gigante de Silicon Valley A16Z parece estar a sus anchas. Aunque desde la perspectiva de la tasa de retorno absoluta puede que no supere a algunas instituciones chinas, A16Z sigue recaudando grandes sumas de dinero, con un fondo de IA que asciende a 20,000 millones de dólares y un fondo de encriptación que alguna vez superó los 7,600 millones de dólares. El efecto de marca de A16Z hace que los proyectos en los que invierte sean objeto de gran atención, y esta influencia se ha convertido en una parte indispensable del ecosistema de encriptación.
Actualmente, la industria de la encriptación presenta un patrón de división del trabajo interesante: Occidente domina la innovación de conceptos y la acumulación de capital, mientras que Oriente se centra en el desarrollo de proyectos y la provisión de liquidez. Aunque algunas plataformas de intercambio con antecedentes chinos aún tienen ventaja en términos de liquidez, cada vez más instituciones, desde intercambios hasta capital de riesgo, están persiguiendo la "internacionalización", considerando el mercado de habla china como secundario.
En áreas clave como las stablecoins y el cumplimiento, las instituciones chinas suelen estar rezagadas en comparación con sus competidores occidentales. Esta situación es aún más evidente en la era Web3. Con la debilidad de las acciones chinas, el capital de riesgo tradicional comienza a resurgir, pero el modelo de "dólar + offshore + capital de riesgo + mercado chino" está en declive. Los gobiernos locales y el capital estatal prefieren invertir en tecnología avanzada y proyectos locales, en lugar de en encriptación.
Las dificultades que enfrentan los capitalistas de riesgo encriptación chinos provienen de múltiples factores. Primero, no pueden abrazar directamente el mercado de habla china, y solo pueden depender del halo occidental. En segundo lugar, están en una posición desfavorable en la competencia global, y es difícil para ellos disfrutar de las ventajas naturales que ofrece el mercado estadounidense, como lo hace A16Z. En comparación, las empresas en las que invierte A16Z suelen tener una influencia global y es más fácil que tengan éxito.
En el futuro, el desarrollo de la encriptación aún presenta muchas incertidumbres. Algunas personas creen que la innovación tecnológica y la movilización social son igualmente importantes. Nuevas rutas de innovación y nuevos innovadores están surgiendo, y quizás puedan romper el monopolio de los gigantes existentes y traer nuevas oportunidades.
Para los profesionales de la encriptación de origen chino, la clave radica en cómo aprovechar las ventajas locales para construir productos y servicios públicos orientados a lo global. Esto requiere una mentalidad a largo plazo y una visión estratégica, en lugar de una especulación a corto plazo. Solo los proyectos que realmente resuelven problemas reales y crean valor podrán mantenerse en la próxima ola de encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Reestructuración del panorama de la encriptación: las instituciones chinas se retiran, los gigantes de Silicon Valley se mantienen firmes
Encriptación en el cambio del panorama de capital de riesgo: los gigantes se mantienen y las nuevas fuerzas se desvanecen
En el ámbito de la encriptación y blockchain, el panorama de inversión está experimentando cambios profundos. Algunas instituciones de capital de riesgo chinas que solían estar activas han decidido retirarse, mientras que los gigantes de Silicon Valley siguen manteniendo su posición. Este cambio refleja la tendencia de desarrollo de toda la industria y la tendencia a la globalización.
Una conocida firma de capital de riesgo de origen chino anunció recientemente que detendrá las inversiones en nuevos proyectos y se trasladará a la fase de gestión posterior a la inversión. La firma había invertido grandes sumas en la pista de BTC Layer 2, pero no pudo obtener el retorno deseado. De hecho, muchos fondos de capital de riesgo de origen chino enfrentan dilemas similares; algunos se están moviendo hacia el mercado secundario, otros están ralentizando el ritmo de recaudación de fondos y se están enfocando en apoyar los proyectos en los que ya han invertido.
En comparación, el gigante de Silicon Valley A16Z parece estar a sus anchas. Aunque desde la perspectiva de la tasa de retorno absoluta puede que no supere a algunas instituciones chinas, A16Z sigue recaudando grandes sumas de dinero, con un fondo de IA que asciende a 20,000 millones de dólares y un fondo de encriptación que alguna vez superó los 7,600 millones de dólares. El efecto de marca de A16Z hace que los proyectos en los que invierte sean objeto de gran atención, y esta influencia se ha convertido en una parte indispensable del ecosistema de encriptación.
Actualmente, la industria de la encriptación presenta un patrón de división del trabajo interesante: Occidente domina la innovación de conceptos y la acumulación de capital, mientras que Oriente se centra en el desarrollo de proyectos y la provisión de liquidez. Aunque algunas plataformas de intercambio con antecedentes chinos aún tienen ventaja en términos de liquidez, cada vez más instituciones, desde intercambios hasta capital de riesgo, están persiguiendo la "internacionalización", considerando el mercado de habla china como secundario.
En áreas clave como las stablecoins y el cumplimiento, las instituciones chinas suelen estar rezagadas en comparación con sus competidores occidentales. Esta situación es aún más evidente en la era Web3. Con la debilidad de las acciones chinas, el capital de riesgo tradicional comienza a resurgir, pero el modelo de "dólar + offshore + capital de riesgo + mercado chino" está en declive. Los gobiernos locales y el capital estatal prefieren invertir en tecnología avanzada y proyectos locales, en lugar de en encriptación.
Las dificultades que enfrentan los capitalistas de riesgo encriptación chinos provienen de múltiples factores. Primero, no pueden abrazar directamente el mercado de habla china, y solo pueden depender del halo occidental. En segundo lugar, están en una posición desfavorable en la competencia global, y es difícil para ellos disfrutar de las ventajas naturales que ofrece el mercado estadounidense, como lo hace A16Z. En comparación, las empresas en las que invierte A16Z suelen tener una influencia global y es más fácil que tengan éxito.
En el futuro, el desarrollo de la encriptación aún presenta muchas incertidumbres. Algunas personas creen que la innovación tecnológica y la movilización social son igualmente importantes. Nuevas rutas de innovación y nuevos innovadores están surgiendo, y quizás puedan romper el monopolio de los gigantes existentes y traer nuevas oportunidades.
Para los profesionales de la encriptación de origen chino, la clave radica en cómo aprovechar las ventajas locales para construir productos y servicios públicos orientados a lo global. Esto requiere una mentalidad a largo plazo y una visión estratégica, en lugar de una especulación a corto plazo. Solo los proyectos que realmente resuelven problemas reales y crean valor podrán mantenerse en la próxima ola de encriptación.