La falta de transparencia en el mercado de Token genera preocupaciones en la industria, los expertos piden establecer estándares abiertos
La industria de las criptomonedas tiene quince años de historia y se encuentra en un punto de inflexión importante. Aunque algunas empresas de criptomonedas han comenzado a buscar una emisión pública inicial (IPO), la falta de transparencia en el mercado de tokens sigue obstaculizando gravemente el desarrollo de la industria. Los expertos de la industria señalan que, si no se resuelve este problema, la visión de los tokens como dirección futura para la formación de capital será difícil de lograr.
Varios expertos de la industria discutieron en profundidad los problemas estructurales que enfrenta actualmente el mercado de tokens en un debate reciente. Ellos creen que el mercado de tokens se está convirtiendo en un "mercado de limones" — debido a la falta de mecanismos efectivos para distinguir entre proyectos de calidad y de baja calidad, lo que lleva a una disminución de la calidad general del mercado, y los proyectos de calidad no están dispuestos a emitir monedas.
En comparación con la inversión tradicional en acciones, los inversores en tokens enfrentan muchos riesgos únicos: protección legal insuficiente, problemas de múltiples tokens, problemas de derechos parasitarios, mala conducta de los fundadores, abuso de las fundaciones, entre otros. Estos riesgos han llevado a que la prima de riesgo de los tokens alcance hasta el 20%, muy por encima del 5% de las acciones, lo que a su vez ha provocado que la valoración de los tokens se descuente significativamente.
Los expertos dieron ejemplos de algunas irregularidades en la industria, incluyendo la repentina abandonación de Tokens por parte de proyectos, la emisión de nuevos Tokens para nuevas líneas de negocio que perjudican los intereses de los inversores iniciales, y la incapacidad de los tenedores de Tokens para compartir los ingresos del proyecto. Señalaron que algunos de estos problemas se originan en vacíos regulatorios, mientras que otros son el resultado del abuso de poder por parte del equipo fundador.
Para hacer frente a estos desafíos, la industria está tomando algunas medidas positivas. Algunos proyectos están explorando nuevas estructuras legales para asegurar que el valor fluya hacia los poseedores de tokens. También han surgido algunas señales positivas en el ámbito regulatorio, como la propuesta "Puerto Seguro 2.0" planteada por un comisionado de la SEC de EE. UU.
Ante el problema de la falta de divulgación de información, algunos expertos han propuesto la creación de un "marco de transparencia de Token". Este es un plantilla de auto-divulgación abierta y estandarizada, que requiere que los proyectos completen información clave y proporcionen materiales de prueba. El mecanismo de puntuación asignará diferentes pesos según la importancia de las preguntas, generando al final una evaluación de fácil comprensión.
Los expertos pronostican que los proyectos que participen y obtengan altas calificaciones, su Token podría obtener una prima a largo plazo debido a la mejora de la transparencia. Si este marco se adopta ampliamente, se espera que impulse la entrada de más capital institucional en el mercado de Token. Sin embargo, aquellos proyectos que vean el Token como una herramienta de arbitraje y carezcan de productos reales podrían perder el favor del mercado.
En general, los profesionales de la industria creen que aumentar la transparencia y establecer estándares abiertos son fundamentales para promover el desarrollo saludable del mercado de Token. Esto no solo ayuda a atraer más inversores institucionales, sino que también permitirá que los recursos fluyan de manera más efectiva hacia proyectos que realmente tengan un ajuste en el mercado de productos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Compartir
Comentar
0/400
CryptoTarotReader
· hace22h
Detrás de todo esto, están tomando a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 07-28 13:41
La transparencia ya debería ser regulada.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-28 08:59
Punto de asalto en el campo de batalla de la transparencia
Ver originalesResponder0
StableBoi
· 07-28 05:13
Otra vez dibujando un pastel.
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmi
· 07-28 05:13
Los estándares tienen estándares para todo.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatient
· 07-28 05:05
La transparencia es imprescindible.
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrun
· 07-28 05:02
tomar a la gente por tonta y no es transparente cómo se toma.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-28 05:00
A quién le importa si es transparente o no, lo importante es que las ganancias sean altas.
La falta de transparencia en el mercado de tokens obstaculiza el desarrollo, los expertos piden establecer estándares abiertos.
La falta de transparencia en el mercado de Token genera preocupaciones en la industria, los expertos piden establecer estándares abiertos
La industria de las criptomonedas tiene quince años de historia y se encuentra en un punto de inflexión importante. Aunque algunas empresas de criptomonedas han comenzado a buscar una emisión pública inicial (IPO), la falta de transparencia en el mercado de tokens sigue obstaculizando gravemente el desarrollo de la industria. Los expertos de la industria señalan que, si no se resuelve este problema, la visión de los tokens como dirección futura para la formación de capital será difícil de lograr.
Varios expertos de la industria discutieron en profundidad los problemas estructurales que enfrenta actualmente el mercado de tokens en un debate reciente. Ellos creen que el mercado de tokens se está convirtiendo en un "mercado de limones" — debido a la falta de mecanismos efectivos para distinguir entre proyectos de calidad y de baja calidad, lo que lleva a una disminución de la calidad general del mercado, y los proyectos de calidad no están dispuestos a emitir monedas.
En comparación con la inversión tradicional en acciones, los inversores en tokens enfrentan muchos riesgos únicos: protección legal insuficiente, problemas de múltiples tokens, problemas de derechos parasitarios, mala conducta de los fundadores, abuso de las fundaciones, entre otros. Estos riesgos han llevado a que la prima de riesgo de los tokens alcance hasta el 20%, muy por encima del 5% de las acciones, lo que a su vez ha provocado que la valoración de los tokens se descuente significativamente.
Los expertos dieron ejemplos de algunas irregularidades en la industria, incluyendo la repentina abandonación de Tokens por parte de proyectos, la emisión de nuevos Tokens para nuevas líneas de negocio que perjudican los intereses de los inversores iniciales, y la incapacidad de los tenedores de Tokens para compartir los ingresos del proyecto. Señalaron que algunos de estos problemas se originan en vacíos regulatorios, mientras que otros son el resultado del abuso de poder por parte del equipo fundador.
Para hacer frente a estos desafíos, la industria está tomando algunas medidas positivas. Algunos proyectos están explorando nuevas estructuras legales para asegurar que el valor fluya hacia los poseedores de tokens. También han surgido algunas señales positivas en el ámbito regulatorio, como la propuesta "Puerto Seguro 2.0" planteada por un comisionado de la SEC de EE. UU.
Ante el problema de la falta de divulgación de información, algunos expertos han propuesto la creación de un "marco de transparencia de Token". Este es un plantilla de auto-divulgación abierta y estandarizada, que requiere que los proyectos completen información clave y proporcionen materiales de prueba. El mecanismo de puntuación asignará diferentes pesos según la importancia de las preguntas, generando al final una evaluación de fácil comprensión.
Los expertos pronostican que los proyectos que participen y obtengan altas calificaciones, su Token podría obtener una prima a largo plazo debido a la mejora de la transparencia. Si este marco se adopta ampliamente, se espera que impulse la entrada de más capital institucional en el mercado de Token. Sin embargo, aquellos proyectos que vean el Token como una herramienta de arbitraje y carezcan de productos reales podrían perder el favor del mercado.
En general, los profesionales de la industria creen que aumentar la transparencia y establecer estándares abiertos son fundamentales para promover el desarrollo saludable del mercado de Token. Esto no solo ayuda a atraer más inversores institucionales, sino que también permitirá que los recursos fluyan de manera más efectiva hacia proyectos que realmente tengan un ajuste en el mercado de productos.