Michael Saylor se une al debate sobre la eliminación del filtro de spam de Bitcoin

Resumen

• Michael Saylor entró en la batalla entre Bitcoin Core y Bitcoin Knots, expresando comentarios que oscurecen la próxima actualización de Bitcoin Core.
• La actualización eliminará el filtro de spam, permitiendo publicar imágenes de gran tamaño y otros tipos de contenido en Bitcoin.
• Los críticos dicen que los datos arbitrarios harán más difícil usar Bitcoin como efectivo electrónico. Los defensores de Bitcoin Core v30 dicen que Bitcoin es un libro de datos sin permisos, y la actualización ayuda a realizar su potencial al máximo.

El 16 de septiembre de 2025, el cofundador de Strategy, Michael Saylor, dijo que "la buena idea para Bitcoin destruirá Bitcoin". Se ha referido al cambio en el protocolo de Bitcoin Core que entrará en funcionamiento en octubre. Este eliminará un "filtro de spam" y permitirá que grandes porciones de datos arbitrarios (imágenes, textos, etc) se añadan a los bloques de Bitcoin.

Tabla de Contenidos

• ¿Saylor apoya la eliminación del filtro de spam?
• Reacción al discurso de Saylor
• El debate continúa ###¿Saylor apoya la eliminación del filtro de spam?

Los comentarios de Saylor surgen en un momento en que el debate sobre la necesidad del filtro de spam se intensificó, dividiendo a la comunidad de Bitcoin. Los partidarios de Bitcoin Core quieren que Bitcoin ejecute todo tipo de datos, mientras que los opositores advierten que esto obstaculizará las transacciones monetarias debido al spam.

Saylor hizo un comentario amplio sobre su postura en el debate del protocolo Bitcoin Core en el Bitcoin Corporate Day. Aquí está la versión abreviada de su discurso sobre el tema:

“Creo que las propuestas de protocolo, por muy bienintencionadas que sean, pueden salir horriblemente mal. Y creo que este debate que vemos ahora sobre el límite de OP_RETURN. El mayor peligro es un desarrollador muy talentoso, bien financiado y bienintencionado tratando de hacer algo bueno. Las buenas ideas destruirán la empresa. La buena idea para Bitcoin destruirá Bitcoin. Si quisiera destruir Bitcoin, simplemente financiaría a desarrolladores infinitos que son muy talentosos y les diría que lo mejoren.

Debo aconsejar una extrema precaución, una extrema precaución cada vez que se trate de "actualizar el protocolo". La falta de la característica es la característica. Quizás el mundo es como es porque debería ser así.

Estoy optimista, sin embargo, dada la forma en que reaccionó la comunidad. La comunidad tendrá controles y equilibrios, y habrá otras implementaciones de Bitcoin que se formarán y que nos mantendrán de no salirse de la vía o hacer algo inadvertidamente que ponga en problema a la red.

Saylor no mencionó explícitamente Bitcoin Core v30, una versión que elimina el filtro de spam. Sin embargo, su escepticismo hacia los desarrolladores bien intencionados que pueden destruir Bitcoin fue visto principalmente como una crítica a la iniciativa de los desarrolladores de Bitcoin Core.

Sin nombrar a nadie, Saylor sugirió que ciertas redes de criptomonedas fracasaron después de agregar demasiadas características. Por lo tanto, es seguro decir que Saylor señaló su postura conservadora sobre el límite de datos arbitrario existente, alineándose con los oponentes de Bitcoin Core.

Saylor, cuya empresa Strategy es el mayor poseedor corporativo de Bitcoin, suele hablar sobre el impacto de Bitcoin en la economía de EE. UU. o en la economía mundial. Sus comentarios sobre el debate del filtro de spam son una instancia notablemente rara de él hablando sobre el aspecto técnico de Bitcoin.

###Reacción al discurso de Saylor

El discurso de Saylor no pasó desapercibido entre otros bitcoiners que no quieren que Bitcoin incluya imágenes de gran tamaño, NFTs y otros datos no monetarios. El clip de video del discurso de Saylor o las publicaciones con extractos del mismo se difundieron por Crypto X, impulsando el debate.

Mientras que muchos opositores al cambio de protocolo elogiaron los comentarios de Saylor, los críticos recordaron a todos que Strategy en sí tenía un plan para lanzar una plataforma de identificación descentralizada basada en datos arbitrarios en Bitcoin. Sin embargo, no despegó.

Otras críticas se dirigieron a los seguidores de Bitcoin Knots, que es el principal competidor del protocolo Bitcoin Core. El cliente Knots no va a aumentar el límite de datos arbitrarios, por lo que cada vez más personas están cambiando de Bitcoin Core a Knots. Sin embargo, el cliente Bitcoin Knots en sí tiene características únicas, como un mempool más estricto y una política de privacidad. Se puede ver como una mejora; por lo tanto, no se alinea con el llamado de Saylor por la falta de características.

###El debate continúa

Los desarrolladores de Bitcoin Core votaron para eliminar el límite de 83 bytes para datos arbitrarios. El 9 de junio de 2025, Gloria Zhao, una mantenedora de Bitcoin Core, anunció la eliminación del filtro de spam en Bitcoin Core v30. La extensa publicación no menciona la razón detrás del cambio. Algunos reaccionaron con palabras de apoyo, mientras que otros se mostraron disgustados y afirmaron que cambiarían a Bitcoin Knots.

Aquellos que no quieren usar Bitcoin Knots eligen no actualizar a Bitcoin Core v30. Algunas de estas personas incluyen nombres importantes como Samson Mow, el CEO de JAN3, quien afirmó a través de X que no ejecutará un nodo de Bitcoin Core v30.

La participación de Knots en la red de Bitcoin creció a casi el 20%. En enero de 2024, solo había 69 nodos de Knots de Bitcoin. Ahora este número asciende a 4,200. Parece que el debate ha alimentado la popularidad de este cliente.

Pete Rizzo, un influencer de criptomonedas conocido como The Bitcoin Historian en X, ofreció su explicación de por qué la batalla entre Core y Knots ayuda a promover Bitcoin Knots. En un episodio reciente del podcast What Bitcoin Did, Rizzo sugirió que la narrativa de Knots tienta al "usuario promedio que no es Michael Saylor" a pensar que son importantes para Bitcoin. Según Rizzo, este no es el caso porque Bitcoin dejó de ser una red inclusiva donde todos importaban en algún momento alrededor de 2022.

El periodista de Bitcoin Magazine, Frank Corva, respaldó esta explicación como la mejor. Llegó a llamar al conteo de nodos de Knots "manipulado". Algunos creen que las personas cercanas a Bitcoin Magazine pueden tener su propio interés en impulsar la actualización de Bitcoin Core v30 y luchar contra los críticos.

Anteriormente, algunos especulaban que todo esto probablemente estaba patrocinado por Citrea, una empresa centrada en el uso de Bitcoin para contratos inteligentes y otros casos de uso similares a Ethereum. Según Jameson Lopp, cofundador de CasaHODL e inversor en Citrea, Citrea no necesita la eliminación del límite OP_RETURN para almacenar datos en Bitcoin; sin embargo, podría beneficiarse del límite más grande.

Los críticos de Bitcoin Core v30 ofrecieron todo tipo de razones para mantener el límite de OP_RETURN tal como está. Mientras que Saylor dice que cambiar los pequeños parámetros de Bitcoin puede llevar a cambios mayores, como cambiar el límite total de suministro. Las razones citadas por otros incluyen las siguientes:

• El spam (transacciones no monetarias) hará más difícil usar Bitcoin como efectivo electrónico
• Bitcoin puede convertirse en un almacenamiento para archivos ilícitos, lo que puede poner a los reguladores en contra de Bitcoin

Lo que deja una impresión de un agujero abierto es la falta de una razón claramente articulada para un cambio repentino en la política anti-spam. Para muchos, la eliminación del filtro de spam parecía una propuesta repentina y descabellada. La forma en que los desarrolladores de Bitcoin Core ignoraron a los críticos y siguieron adelante con el cambio fue otro golpe. La narrativa recurrente que respalda la implementación de Bitcoin Core v30 es que permitir ordinales y datos arbitrarios es la plena realización del potencial de Bitcoin y la resistencia a la censura.

Tal enfoque ignora el propio libro blanco de Bitcoin, que dice que Bitcoin es dinero electrónico. Sin embargo, realmente se alinea con las posibles capacidades de Bitcoin. Lo que no está claro es por qué la implementación sucede ahora y por qué los desarrolladores de Bitcoin Core son tan urgentes e inflexibles.