La publicación anterior, porque no pude contenerme y mencioné a Edgex, no esperaba que un montón de amigos y usuarios en línea me aplaudieran. Así que solo puedo analizar nuevamente las comparaciones de datos de cada perpdex. Espero que todos elijan buenos proyectos al hacer comercio ficticio y no sean engañados.

El TVL de Hype es de 5,900 millones, el OI es de 13,000 millones, y el apalancamiento promedio es de 2.15X
La imagen uno muestra las curvas de crecimiento de su OI y TVL.
Luego, la imagen dos muestra que el OI de @Lighter_xyz es de 530 millones, el OI es de 1.2 mil millones, y la tasa de apalancamiento promedio es de 2.3X.
Y la figura tres muestra que el OI de @edgeX_exchange es de 11 mil millones, el TVL es de 2 mil millones y la tasa de apalancamiento promedio es de 5.5X.
Primero, el DEX Perp en forma de AMM y el DEX Perp en forma de Clob no son lo mismo y no se pueden comparar.

Con tres de los principales Perp dex, en el caso de los incentivos de tokens, definitivamente hay comercio ficticio, no hay duda. Incluso Hype tiene una gran cantidad de transacciones inorgánicas, al igual que el nuevo Aster.

Sin embargo, desde la perspectiva de la realidad del OI, la tasa de apalancamiento de OI y TVL de edgex está claramente distorsionada, ha crecido tres veces en dos semanas, con una tasa de apalancamiento tan alta, hay un problema evidente.
Si edgex realmente tiene un apalancamiento promedio de 5.5 veces, durante la caída del mercado el 22 de septiembre, edgex debería haber experimentado una gran cantidad de liquidaciones que llevarían a una disminución del OI. Sin embargo, sorprendentemente no ocurrió.
El resultado es evidente.