El cofundador de Manta Network ataca a los creadores de mercado y a los acuerdos OTC en la industria cripto.

El cofundador de Manta Network, Victor Ji, ha suscitado recientemente un debate en la industria a través de su postura crítica sobre los creadores de mercado y los acuerdos OTC en el ecosistema de criptomonedas. En una publicación detallada en la plataforma de redes sociales X, Ji expresó su fuerte desaprobación hacia estas entidades, describiendo a los creadores de mercado como potencialmente perjudiciales para el desarrollo de proyectos y la salud a largo plazo del mercado.

Críticas Fundamentales a las Prácticas de Creación de Mercado

Ji reveló que regularmente recibe ofertas de adquisición de creadores de mercado y entidades OTC que buscan comprar o adquirir tokens, todas las cuales rechaza consistentemente. Su crítica se extiende tanto a creadores de mercado activos como pasivos, a quienes acusa de descuidar aspectos fundamentales del proyecto mientras mantienen una presencia activa en eventos y reuniones de la industria. Según Ji, estos participantes del mercado están efectivamente financiados a través de recursos comunitarios, y su desprecio por los fundamentos del proyecto podría acelerar el deterioro más amplio de la industria.

El cofundador de Manta Network, quien anteriormente ha descrito a los creadores de mercado como "gusanos chupadores de sangre" según fuentes de la industria, enfatizó que la liquidez de mercado auténtica debe originarse de transacciones genuinas impulsadas por la comunidad. En su opinión, el sentimiento de mercado natural debería ser el principal motor de la actividad de compra y venta en lugar de la provisión de liquidez artificial. Ji sugirió que los creadores de mercado genuinamente interesados en participar deberían adquirir posiciones comprando tokens directamente de mercados abiertos en lugar de a través de arreglos preferenciales.

Soluciones de liquidez alternativas para proyectos

Dirigiéndose a los fundadores de proyectos preocupados por los desafíos de liquidez, Ji ofreció alternativas prácticas a los arreglos tradicionales de creador de mercado. Recomendó que los equipos consideraran implementar estructuras basadas en préstamos en lugar de pagar tarifas de retención a los creadores de mercado, mientras enfatizaba que estos préstamos deben mantenerse en tamaños mínimos.

Para ilustrar su punto, Ji compartió una experiencia reveladora de la era del ecosistema Polkadot con Calamari Network. Durante este período, los creadores de mercado exigieron supuestamente más del 3% del suministro total de tokens, solo para vender estos tokens a pesar de sus garantías de intenciones legítimas. Basado en esta experiencia, Ji argumentó que un acuerdo de préstamo genuinamente responsable no debería exceder el 0.2% de los tokens totales, afirmando que esta cantidad proporcionaría suficiente profundidad de mercado sin arriesgar una presión de venta sustancial de tokens.

Implicaciones de la industria para la economía de tokens

La crítica de Ji destaca tensiones continuas entre los equipos de proyecto y los proveedores de infraestructura de mercado en el espacio de las criptomonedas. Sus observaciones señalan posibles problemas estructurales en cómo los proyectos en etapas tempranas gestionan la distribución de tokens y la provisión de liquidez, sugiriendo que las prácticas actuales de creador de mercado pueden, a veces, entrar en conflicto con la sostenibilidad a largo plazo de los proyectos y los intereses de la comunidad.

La discusión plantea consideraciones importantes para los proyectos de criptomonedas que evalúan estrategias de liquidez y el papel que los participantes del mercado especializados deben desempeñar en el desarrollo de mercados de tokens saludables. A medida que la industria continúa madurando, estos debates sobre la economía de tokens y la estructura del mercado siguen siendo centrales para establecer prácticas sostenibles en todo el ecosistema de activos digitales.