Capa 1 vs Capa 2: La Carrera de Escalabilidad en 2025

Cuando ingresé inicialmente al espacio de las criptomonedas, las constantes discusiones sobre "escalabilidad" me confundían. Bitcoin parecía masivo, Ethereum estaba ejecutando contratos inteligentes, y Solana estaba ganando tracción con NFT. Sin embargo, a medida que profundizaba, se volvió evidente que la escalabilidad de blockchain no es sencilla y implica compensaciones.

Si has pasado tiempo en el mundo de las criptomonedas, probablemente te has encontrado con el trilema de la blockchain. Este postula que las blockchains solo pueden optimizar dos de tres factores: seguridad, descentralización y escalabilidad. Lograr los tres simultáneamente es imposible. Este desafío fundamental ha moldeado la evolución de las blockchains de Capa-1 (L1) y las soluciones de Capa-2 (L2).

Avancemos hasta 2025, y la competencia es más feroz que nunca. Ethereum mantiene su dominio como capa de liquidación, pero sus rollups (L2s como Arbitrum, Base y zkSync) están captando una atención significativa. Mientras tanto, Solana ha hecho un regreso notable, TON está incorporando millones a través de Telegram, y las L1s emergentes como Sui y Aptos están compitiendo por el interés de los desarrolladores.

Surge la pregunta: ¿seguirán siendo las L1s la piedra angular de Web3, o las L2s saldrán victoriosas en la carrera por la escalabilidad? Como exploraremos, la respuesta no es tan simple como coronar a un solo ganador.

Entendiendo las Blockchains de Capa 1

Las blockchains de capa 1 sirven como las redes base - la capa donde todas las transacciones se liquidan finalmente. Bitcoin, Ethereum, Solana, TON, Aptos y Sui son ejemplos de L1. Estas redes manejan la ejecución de transacciones y mantienen la integridad del libro mayor distribuido.

Piensa en una L1 como la base de un rascacielos. No importa cuán alto sea el edificio (dApps, DeFi, NFTs), su estabilidad depende de la fuerza de su base.

Ventajas de L1s

• Priorización de la seguridad: La validación de transacciones en cadena hace que la manipulación sea extremadamente difícil.
• Ecosistemas nativos: Tokens como ETH, SOL y TON son más que solo monedas; alimentan sus respectivas redes.
• Autonomía: Cada L1 tiene su propia estructura de gobernanza, reglas y procesos de actualización.

Desafíos enfrentados por L1s

• Congestión de la red: La alta demanda puede llevar a tarifas aumentadas y transacciones más lentas ( como se vio durante el auge de NFT de 2021 en Ethereum).
• Fragmentación del ecosistema: Los usuarios y la liquidez se distribuyen entre múltiples L1, diluyendo los efectos de red.
• Presión constante de mejora: Nuevas L1s a menudo afirman "resolver los problemas de Ethereum", pero construir y mantener comunidades de desarrolladores es un desafío significativo.

Actualmente, Solana y TON demuestran que las L1 alternativas pueden prosperar, sin embargo, Ethereum sigue siendo el centro gravitacional del ecosistema Web3.

Explorando Soluciones de Capa 2

Las soluciones de capa 2 actúan como mejoradores de rendimiento para las blockchains. Desvinculan parte del procesamiento de transacciones de la L1, lo que permite operaciones más rápidas y económicas, antes de anclar los resultados de nuevo a la cadena base. Si L1 es la base, L2 es la autopista de alta velocidad construida sobre ella.

L2s prominentes en 2025

• Arbitrum (ARB) – Manteniendo su liderazgo en la adopción de DeFi.
• Optimism (OP) – Desarrollando su concepto de "Supercadena", permitiendo que múltiples cadenas compartan un modelo de seguridad común.
• Base – Aprovechando el apoyo de Coinbase para incorporar usuarios convencionales.
• zkSync y Starknet – Rollups de conocimiento cero (zk-rollups) vistos por muchos como la solución de escalado futura de Ethereum.

Fortalezas de L2s

• Escalabilidad mejorada: Reducción dramática de tarifas y aumento del rendimiento de transacciones.
• Seguridad heredada: Al anclarse a Ethereum, se benefician de su robusta descentralización.
• Iteración rápida: Capacidad para implementar cambios más rápido sin esperar el consenso global de L1.

Debilidades de L2s

• Dependencia de L1: Los problemas en Ethereum pueden afectar sus L2.
• Liquidez fragmentada: Los fondos pueden quedar aislados al hacer puentes entre Arbitrum, Optimism, zkSync, etc.
• Experiencia de usuario compleja: Para los recién llegados, transferir tokens a menudo se siente arriesgado y confuso.

En esencia, los L2 mejoran la usabilidad de Ethereum pero carecen de la naturaleza independiente de Solana o TON.

El panorama de 2025: L1 vs L2

A medida que avanzamos en 2025, aquí está el estado actual de los asuntos:

• Ethereum y Rollups: Ethereum ha consolidado su posición como la capa de liquidación de Web3. Arbitrum, Base y zkSync combinados ahora procesan más transacciones diarias que Ethereum mismo.
• El regreso de Solana: Después de enfrentar desafíos en 2022-23, Solana ha resurgido con una fuerte actividad de NFT, crecimiento en DeFi y popularidad de monedas meme. Ofrece rapidez, asequibilidad y facilidad de uso.
• El Ascenso de TON: Respaldado por Telegram, TON está trayendo a millones de usuarios no cripto al espacio - indiscutiblemente la iniciativa de "adopción masiva" más exitosa en la actualidad.
• Aptos y Sui: Siguen creciendo y compitiendo ferozmente por la atención de los desarrolladores.

En lugar de una batalla entre L1 y L2, estamos viendo coexistencia y roles complementarios. Ethereum proporciona neutralidad y seguridad, Solana ofrece velocidad, los L2s brindan escalabilidad, y TON aprovecha las plataformas sociales para la distribución.

Desafíos en curso

Ni L1s ni L2s están exentos de obstáculos. Ambos enfrentan desafíos significativos:

Desafíos L1

• Limitaciones de escalado: incluso cadenas de alto rendimiento como Solana pueden tener dificultades bajo una carga extrema de la red.
• Scrutinio regulatorio: Los organismos gubernamentales están monitoreando de cerca tokens como ETH y SOL.
• Retención de desarrolladores: Las nuevas L1 deben demostrar continuamente su propuesta de valor para atraer y mantener a los desarrolladores.

Desafíos L2

• Educación del usuario: Conceptos como el puente, la gestión de billeteras y las frases semilla siguen siendo confusos para los usuarios promedio.
• Fragmentación de liquidez: Demasiados rollups en competencia conducen a un capital disperso a través del ecosistema.
• Dependencia de Ethereum: Su modelo de seguridad está intrínsecamente ligado a la estabilidad de Ethereum.

Teniendo en cuenta riesgos más amplios como violaciones de seguridad, exploits de puentes y incertidumbre regulatoria, está claro que tanto los L1 como los L2 enfrentan un camino desafiante por delante.

El papel de Gate en el ecosistema L1 y L2

Este es el lugar donde intercambios como Gate juegan un papel crucial. Seamos sinceros: la mayoría de los usuarios no comienzan su viaje cripto con MetaMask o Phantom. Comienzan en los intercambios.

Gate contribuye mediante:

• Ofreciendo listados anticipados de tokens tanto L1 como L2, proporcionando a los traders una exposición directa.
• Educar a los usuarios a través de recursos de aprendizaje completos, ayudando a cerrar la brecha de conocimiento.
• Apoyando proyectos a través de diversas iniciativas de launchpad, fomentando el crecimiento en nuevos ecosistemas L1/L2.

Sin intercambios que conecten a los usuarios minoristas con estos ecosistemas, el debate entre L1 y L2 seguiría siendo en gran medida académico. Gate lo transforma en una realidad tangible con la que los usuarios pueden participar activamente.

Estudios de Caso

Ethereum vs Solana

Ethereum sirve como la capa de liquidación global, mientras que Solana se adapta a transacciones rápidas y amigables para el consumidor. Uno prioriza la confianza, el otro enfatiza la experiencia del usuario. Ambos prosperan al abordar diferentes necesidades del mercado.

Arbitrum vs Optimism vs Base

Arbitrum domina en aplicaciones DeFi. Optimism se centra en la gobernanza y la modularidad. Base aprovecha su conexión con un intercambio importante para la adquisición de usuarios. Más que un escenario de ganador se lo lleva todo, cada uno está definiendo su nicho.

zkSync & Starknet

Los zk-rollups representan la "jugada a largo plazo" en las soluciones de escalado. Aunque son más complejos, potencialmente ofrecen las capacidades de escalado más potentes. La carrera aún está en sus primeras etapas, pero para 2026, los L2 basados en zk podrían superar a los rollups optimistas en adopción y rendimiento.

Mirando hacia adelante

Entonces, ¿quién emerge victorioso en la carrera de escalabilidad de 2025?

La respuesta honesta: no hay un solo ganador. Este no es un juego de suma cero; es un ecosistema de múltiples capas.

Las L1 como Ethereum, Solana y TON proporcionan bases seguras y distribuidas.

Las L2 como Arbitrum, Base y zkSync hacen que las blockchains sean accesibles para las masas.

Los intercambios como Gate conectan los puntos, incorporando a millones y educando a la próxima generación de usuarios de criptomonedas.

Como alguien profundamente inmerso en el espacio cripto durante años, veo la discusión L1 vs L2 menos como una rivalidad y más como un mapa de ruta para la evolución de la industria. Ambas capas abordan diferentes aspectos del trilema, y juntas están construyendo la infraestructura para el próximo mil millones de usuarios.

La verdadera pregunta no es sobre elegir ganadores, sino sobre cuán rápido podemos crear un ecosistema donde la escalabilidad, la seguridad y la descentralización coexistan de manera armoniosa, y cómo plataformas como Gate pueden acelerar ese viaje.