He estado observando las arriesgadas apuestas tecnológicas de Elon Musk durante años, y esta podría ser la más audaz hasta ahora. Se dice en la calle que la figura más polarizadora de la tecnología está desarrollando un robot revolucionario capaz de llevar a un niño a través del embarazo. Y en la típica moda de Musk, hay un ángulo cripto con un rumor de $PRE token.
Déjame ser franco: esta tecnología promete "revolucionar" la reproducción al crear un entorno de útero artificial que maneja todo, desde la concepción hasta el nacimiento. Se supone que el robot monitorea todos los parámetros biológicos mientras minimiza los riesgos asociados con el embarazo natural. Pero estoy extremadamente escéptico sobre lo que esto realmente significa para la humanidad.
Claro, el discurso de marketing suena convincente: reducción de la mortalidad materna, acceso reproductivo ampliado para aquellos con problemas médicos o parejas LGBTQ+. Pero llamemos a esto lo que realmente es: otro paso hacia la desconexión de la humanidad de nuestras raíces biológicas mientras se crea otro centro de ganancias para los milmillonarios de la tecnología.
Desde mi perspectiva, esto no se trata solo de "ayudar" a las personas; se trata de alterar fundamentalmente la relación entre los humanos y la reproducción. Si bien el embarazo tradicional conlleva riesgos, no puedo evitar preguntarme qué perdemos al externalizar una de nuestras funciones biológicas más fundamentales a máquinas controladas por corporaciones impulsadas por el lucro.
La tecnología plantea enormes preguntas éticas que nadie parece estar listo para responder. ¿Qué pasa con el concepto de maternidad? ¿Cómo remodelará esto a la sociedad? ¿Y quién se beneficia realmente cuando el embarazo se convierte en un servicio tecnológico en lugar de una experiencia humana?
No esperes acceso igualitario tampoco. Como toda tecnología revolucionaria, esto comenzará con los ultra-ricos, creando un sistema de reproducción de dos niveles donde el embarazo natural se convierte en la carga de aquellos que no pueden permitirse la alternativa tecnológica "superior".
Las implicaciones sociales son asombrosas. Estamos hablando de cambiar fundamentalmente cómo se reproducen los humanos, sin ningún entendimiento real de los impactos psicológicos en los niños nacidos de esta manera o las consecuencias sociales más amplias. ¿Dónde están los estudios a largo plazo? ¿Dónde está la supervisión ética?
¿Y ahora hay un token criptográfico adjunto? Movimiento clásico para monetizar antes de que la tecnología esté siquiera probada como segura o efectiva. Qué conveniente financiar la reproducción misma a través de la especulación en blockchain.
No me opongo a avanzar en la tecnología reproductiva, pero quizás deberíamos resolver las inequidades existentes en la atención médica antes de construir úteros robóticos para unos pocos privilegiados. La necesidad de tecnologizar todo lo humano a veces se siente menos como un avance y más como una alienación de nuestra propia humanidad.
¿Qué piensas? ¿Está la sociedad lista para un cambio tan fundamental en la paternidad? ¿O es este otro caso de "disrupción" tecnológica que avanza muy por delante de la consideración ética?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Bot del Embarazo: El Controversial Proyecto de Token $PRE de Musk
He estado observando las arriesgadas apuestas tecnológicas de Elon Musk durante años, y esta podría ser la más audaz hasta ahora. Se dice en la calle que la figura más polarizadora de la tecnología está desarrollando un robot revolucionario capaz de llevar a un niño a través del embarazo. Y en la típica moda de Musk, hay un ángulo cripto con un rumor de $PRE token.
Déjame ser franco: esta tecnología promete "revolucionar" la reproducción al crear un entorno de útero artificial que maneja todo, desde la concepción hasta el nacimiento. Se supone que el robot monitorea todos los parámetros biológicos mientras minimiza los riesgos asociados con el embarazo natural. Pero estoy extremadamente escéptico sobre lo que esto realmente significa para la humanidad.
Claro, el discurso de marketing suena convincente: reducción de la mortalidad materna, acceso reproductivo ampliado para aquellos con problemas médicos o parejas LGBTQ+. Pero llamemos a esto lo que realmente es: otro paso hacia la desconexión de la humanidad de nuestras raíces biológicas mientras se crea otro centro de ganancias para los milmillonarios de la tecnología.
Desde mi perspectiva, esto no se trata solo de "ayudar" a las personas; se trata de alterar fundamentalmente la relación entre los humanos y la reproducción. Si bien el embarazo tradicional conlleva riesgos, no puedo evitar preguntarme qué perdemos al externalizar una de nuestras funciones biológicas más fundamentales a máquinas controladas por corporaciones impulsadas por el lucro.
La tecnología plantea enormes preguntas éticas que nadie parece estar listo para responder. ¿Qué pasa con el concepto de maternidad? ¿Cómo remodelará esto a la sociedad? ¿Y quién se beneficia realmente cuando el embarazo se convierte en un servicio tecnológico en lugar de una experiencia humana?
No esperes acceso igualitario tampoco. Como toda tecnología revolucionaria, esto comenzará con los ultra-ricos, creando un sistema de reproducción de dos niveles donde el embarazo natural se convierte en la carga de aquellos que no pueden permitirse la alternativa tecnológica "superior".
Las implicaciones sociales son asombrosas. Estamos hablando de cambiar fundamentalmente cómo se reproducen los humanos, sin ningún entendimiento real de los impactos psicológicos en los niños nacidos de esta manera o las consecuencias sociales más amplias. ¿Dónde están los estudios a largo plazo? ¿Dónde está la supervisión ética?
¿Y ahora hay un token criptográfico adjunto? Movimiento clásico para monetizar antes de que la tecnología esté siquiera probada como segura o efectiva. Qué conveniente financiar la reproducción misma a través de la especulación en blockchain.
No me opongo a avanzar en la tecnología reproductiva, pero quizás deberíamos resolver las inequidades existentes en la atención médica antes de construir úteros robóticos para unos pocos privilegiados. La necesidad de tecnologizar todo lo humano a veces se siente menos como un avance y más como una alienación de nuestra propia humanidad.
¿Qué piensas? ¿Está la sociedad lista para un cambio tan fundamental en la paternidad? ¿O es este otro caso de "disrupción" tecnológica que avanza muy por delante de la consideración ética?