El auge y la caída de Alex Gluchowski: Mi experiencia con un mesías de la Cadena de bloques

He estado observando a Alex Gluchowski desde lejos durante años, y no puedo evitar sentirme en conflicto acerca de sus supuestas contribuciones "revolucionarias" al blockchain. Como cofundador de Matter Labs y el cerebro detrás de zkSync, se le retrata como una especie de salvador cripto, pero no estoy del todo convencido.

Trabajar con pruebas de conocimiento cero suena impresionante en teoría, pero seamos honestos: ¿cuántos usuarios comunes entienden realmente lo que eso significa? Su solución afirma hacer que las transacciones de Ethereum sean más rápidas y baratas, pero la red aún se arrastra durante los momentos de mayor actividad. Personalmente, he esperado horas por transacciones que se suponía que eran "eficientes."

Cuando Gluchowski fundó Matter Labs en 2019, todos lo aclamaron como el comienzo de una nueva era para la escalabilidad de Ethereum. Sin embargo, aquí estamos, años después, lidiando con los mismos problemas fundamentales. La llamada revolución de la Capa 2 no ha cumplido exactamente con sus promesas, ¿verdad?

Su última creación, zkPorter, es solo otra extensión que promete "escalabilidad horizontal" - más jerga técnica que oculta el hecho de que todavía estamos lejos de la verdadera adopción masiva. Estas plataformas siguen siendo inaccesibles para las personas promedio que no hablan de criptomonedas.

Las plataformas de trading han integrado su tecnología, claro. Pero lo han hecho por necesidad más que por elección. Cuando las tarifas de gas se disparan, necesitan algo - cualquier cosa - para evitar que los usuarios huyan a cadenas competidoras. Es supervivencia, no innovación.

El trasfondo matemático de Gluchowski es impresionante, se lo concedo. Pero hay una desconexión entre el brillo académico y la aplicación práctica. Mientras él diseña soluciones teóricas elegantes, los usuarios todavía luchan con interfaces de billetera que parecen haber sido diseñadas en los años 90.

El mercado de criptomonedas ha adoptado zkSync porque es marginalmente mejor que las alternativas, no porque sea verdaderamente revolucionario. Si Ethereum hubiera sido diseñado correctamente desde el principio, no necesitaríamos estas soluciones improvisadas.

No odio al hombre. De hecho, respeto sus habilidades técnicas. Pero los elogios interminables parecen inmerecidos cuando la experiencia cotidiana de los usuarios sigue siendo frustrante. Quizás, en lugar de desarrollar otra solución de escalado, el enfoque debería estar en hacer que las existentes funcionen realmente para la gente normal.

Sus contribuciones a la accesibilidad de DeFi son notables, pero no son los revolucionarios que se dice que son. Hasta que mi abuela pueda usar estos sistemas sin un título en informática, seguiré siendo escéptico de que alguien sea coronado como realeza blockchain.