La controvertida participación en los ingresos del 0.05% de PumpSwap con los creadores de Token

Acabo de leer sobre el último movimiento de PumpSwap y, sinceramente, no estoy impresionado. Este intercambio descentralizado bajo Pump.fun en Solana ahora está "generosamente" compartiendo el 0.05% de las tarifas de transacción con los creadores de tokens. Suena bien sobre el papel hasta que piensas en lo que realmente significa.

Así que, básicamente, le darán a los creadores de tokens una parte de cada transacción en los tokens que crean, pagado en SOL. Con el volumen de comercio de abril alcanzando los $11.2 mil millones, eso podría significar $5.6 millones yendo directamente a las billeteras de los creadores. Pero espera, ¿quiénes son estos "creadores" a quienes están recompensando?

El intercambio actualmente cobra el 0.25% por transacción (0.2% para los proveedores de liquidez, 0.05% para ellos mismos), pero ahora están aumentando la tarifa total a alrededor del 0.3% para financiar este esquema de retribución a creadores.

¿La reacción de la comunidad? Bastante negativa, y con razón. ¡Esto parece un programa de recompensas directo para los que hacen rug-pull! Como dijo el trader 0xRiver: "Creo que esta es una mala decisión. El 99% de las monedas son proyectos tomados por la comunidad. Ahora la plataforma está pagando a esos desarrolladores que se han escapado."

Lo que más me molesta es cómo esto socava los esfuerzos de la comunidad. Cuando miembros responsables de la comunidad intervienen para salvar proyectos abandonados, ¿los desarrolladores originales que se fueron todavía recibirán recompensas? ¿Cómo es eso justo?

Pump.Fun se lanzó en enero de 2024 por Noah Tweedale, Alon Cohen y Dylan Kerler, permitiendo a cualquiera crear tokens con tarifas mínimas. Inicialmente, el intercambio se realizó en su plataforma utilizando un modelo de curva de vinculación hasta que los tokens alcanzaron un capitalización de mercado de $69-90K antes de "graduarse" a un DEX.

Para marzo de 2025, introdujeron PumpSwap, eliminando la tarifa de conversión de 6 SOL y creando pools de liquidez separados e independientes de otros intercambios. Un movimiento comercial astuto, sin duda, pero ¿a qué costo para el ecosistema?

Esta es exactamente el tipo de política miope que le da un mal nombre a las criptomonedas. ¿Recompensar a los creadores independientemente de su comportamiento? No me lo creo.