Algunas reflexiones escritas en la víspera del TGE de Falcon Finance ( $FF) @FalconStable

DWF nunca ha sido tan claro como ahora @DWFLabs

En los últimos años, DWF Labs ha sido como un fantasma en el mercado: estable, preciso y contundente, planificando en silencio y nunca destacándose.

Pero esta vez, apostaron directamente su nombre y recursos en Falcon Finance ( $FF ), apostando a lo seguro.

$FF :

La base de Falcon: Dólar sintético + Certificado de rendimiento
El diseño de Falcon no es el anticuado MakerDAO, sino un "experimento de stablecoin" de nueva generación:

•USDf (dólar sintético): acuñación respaldada por BTC, ETH e incluso RWA. A diferencia de DeFi tradicional, el diseño del protocolo no requiere liquidaciones forzadas, lo que reduce el riesgo de "liquidaciones instantáneas" de cisnes negros.

•sUSDf (Token de rendimiento): Se produce al hacer staking de USDf, con estrategias de arbitraje integradas, con un rendimiento anual del 14%+. Esto es equivalente al "motor de flujo de efectivo" de Falcon.

•Integración de Pendle: sUSDf se puede dividir en PT (Token de Capital) + YT (Token de Rendimiento):
◦PT = La forma de jugar de los banqueros, recibe intereses fijos;
◦YT = La forma de jugar de los apostadores, apostando en ganancias futuras, ganando se duplica, perdiendo se pierde todo.

Este conjunto de lógica me recuerda al mercado de casas en preventa de Web3:
Los conservadores son como comprar casas para alquilar, los agresivos son como especular con propiedades. Diferentes roles, impulsan conjuntamente la entrada y salida de fondos y la liquidez.

Finanzas y políticas: el doble Buff de DWF + WLFI

Falcon, un verdadero arma narrativa, no solo mecanismos, sino la combinación de capital y política detrás de ello:
•DWF Labs: el principal creador de mercado a nivel mundial, responsable de proporcionar liquidez al mercado.
•WLFI (World Liberty Financial): La plataforma DeFi de la familia Trump, invirtió 10 millones de dólares en Falcon y añadió la stablecoin USD1 al fondo de colateral.

DWF = poder del mercado, WLFI = capital político.
Uno que enfatiza la profundidad del comercio y la actividad comercial, y otro que ofrece beneficios regulatorios y respaldo estratégico.

TVL: la línea de vida de los proyectos DeFi
En DeFi, todas las narrativas, al final, deben regresar a un indicador muy sólido: TVL.
•Reflejo de la confianza del mercado: si entra más capital, significa que más personas creen en su futuro.
•Piedra angular del funcionamiento ecológico: el préstamo, el comercio y la distribución de ingresos se basan en la liquidez.
• Punto de ruptura: solo el crecimiento continuo puede sostener la narrativa en constante acumulación.

La TGE de Falcon es en realidad su primer gran examen: ¿podrá atraer suficiente agua para hacer girar el volante?

PT Looping: el motor de amplificación de ganancias
Falcon también ha reservado una forma de juego para los "jugadores de riesgo": apalancamiento cíclico (Looping).

Hipotecar USDf → Obtener sUSDf;
sUSDf a Pendle → dividir/estacar para obtener liquidez;
Pide prestado el dinero y compra USDf, operación en ciclo.

Un 14% anual, al apalancarlo, podría convertirse en un 40%, 60%, o incluso más.

Por supuesto, los riesgos también se amplifican: la volatilidad de las tasas de interés y los retrocesos del mercado pueden romper la cadena de ciclos.
El mercado ha sido siempre así: los que reciben intereses y los apostadores, forman juntos el suelo de la liquidez.

La existencia de WLFI ha elevado el techo narrativo de Falcon a una nueva dimensión.
La familia Trump no solo está poniendo dinero, sino que también está integrando su stablecoin USD1. Sumado a la posible "desregulación" futura, es muy probable que Falcon se convierta en un nodo estratégico en la cadena de los Trump.
Si los proyectos DeFi del pasado eran en su mayoría "experimentos populares", Falcon se asemeja más a una planificación de arriba hacia abajo.
Lleva consigo el gen de la experimentación financiera, así como el espacio de imaginación de la narrativa política.

Falcon vs. Ethena: ¿Puede replicar el éxito de ENA?
Falcon evoca el reciente auge de Ethena ( $ENA).

¿Cuál es la comparación entre ellos?
✅ Puntos similares
•Narrativa completa: ENA tiene LSDfi + stablecoins, Falcon tiene stablecoins + rendimiento DeFi + RWA + dividendos políticos.
•Protección de fondos: ENA tiene capital de riesgo de primer nivel, Falcon tiene DWF + WLFI.
•TVL volátil: ENA depende de Delta-Neutral para aumentar el TVL, Falcon depende de sUSDf 14% anual + apalancamiento Pendle.

❌ Diferencias
•Ventana de mercado: ENA aparece en el momento de mayor popularidad de LSDfi; Falcon podría necesitar una narrativa política para encender el interés.
•Conocimiento del producto: ENA tiene una lógica simple, mientras que el modelo Falcon es más complejo y requiere más educación en el mercado.
•Atributo político: ENA es relativamente neutral, Falcon lleva la etiqueta del grupo de Trump, lo que puede ofrecer oportunidades de beneficios políticos, pero también puede conllevar incertidumbres.

Estemos atentos $FF

dyor